Czy można zaskarżyć nieistniejące orzeczenie

Czytelnik domagał się zasądzenia od pracodawcy kwoty 25 000 zł z ustawowymi odsetkami od 21 października 2009 r. Sąd w wyroku przyznał mu całe 25 000 zł oraz koszty procesu. Nie zasądził jednak odsetek ani nie oddalił powództwa w tej części, choć w uzasadnieniu wyroku napisał, że roszczenie okazało się w całości uzasadnione.

- Czy mogę domagać się zasądzenia tych odsetek w apelacji - pyta pan Marcin z Mławy.

Nie. Sąd nie orzekł o odsetkach, choć z uzasadnienia wyroku wynika, że uznał roszczenie w tej części za uzasadnione.

Brak orzeczenia dotyczącego odsetek powoduje, że nie można zaskarżyć go w tej części apelacją. W dwuinstancyjnym postępowaniu sądowym kontroli apelacyjnej można bowiem poddać tylko rozstrzygnięcie, które wynika z orzeczenia sądu pierwszej instancji (art. 367 par. 1 k.p.c.).

W ocenie dopuszczalności apelacji znaczenie ma zatem ustalenie, czy sąd pierwszej instancji orzekł o żądaniu objętym apelacją. W opinii Sądu Najwyższego zaskarżenie nieistniejącego rozstrzygnięcia nie jest dopuszczalne. Nie można zatem oprzeć apelacji na zarzucie, że sąd nie orzekł o całości żądania strony. W takim wypadku stronie przysługuje wniosek o uzupełnienie wyroku lub prawo wytoczenia odrębnego powództwa (por. postanowienie SN z 10 listopada 2009 r., II PZ 19/09, LEX 574537).

W opisanej sytuacji powód lub pozwany, którzy stwierdzą, że wyrok nie zawiera pełnego orzeczenia, powinni zatem w terminie 14 dni od jego ogłoszenia złożyć wniosek o jego uzupełnienie. Złożenie takiego wniosku leży oczywiście w interesie powoda, ale również pozwany przy braku pełnego rozstrzygnięcia może narazić się na kolejny proces.

Rafał Krawczyk

sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu

Art. 367 par. 1 ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296 z późn. zm.).