Prawo cywilne

Gmina pozwała mnie do sądu o 20 tys. zł, ponieważ nie rozpocząłem działalności produkcyjnej w ciągu dwóch lat od zakupu działki. Nieruchomość nabyłem 5 lipca 2015 r., w akcie notarialnym jest wzmianka o karze umownej wynoszącej 20 proc. ceny sprzedaży. Do kupna przygotowywałem się dwa lata, ale w dokumentach przetargowych nie było informacji o braku przyłączy energii, tylko ogólna, że teren jest uzbrojony i wcześniej był tam inny zakład. Do dziś przyłącza nie wykonałem, bo zabrakło mi środków, ale wszystkie prace dostosowawcze są ukończone. Czy w takiej sytuacji roszczenia gminy są słuszne?

Prowadzę działalność gospodarczą. W ramach przysługi dla firmy kolegi poddałem się - jako poręczyciel - egzekucji na podstawie aktu notarialnego z tytułu umowy zakupu sprzętu, którą owa firma podpisała ze spółką z o.o. Kiedy firma nie zapłaciła za sprzęt, spółka uzyskała w sądzie klauzulę wykonalności na ten akt. Uważam, że niesłusznie grozi mi egzekucja, bo chciałbym zakwestionować zasadność samego długu. Czy jest podstawa do zaskarżenia orzeczenia sądu?

Jestem właścicielem firmy handlowej. Dzierżawiłem od gminy nieruchomość, na której sam postawiłem budynki gospodarcze. Gdy umowa wygasła, liczyłem na kolejną, ale gmina wniosła do sądu pozew o wydanie nieruchomości. Czy mogła tak postąpić, skoro budowa kosztowała mnie prawie 300 tys. zł? Czy mogę odzyskać poniesione nakłady?

Prowadzę firmę. Wyrokiem sądu pięć lat temu uzyskałem tytuł wykonawczy przeciwko kontrahentowi. Niestety prawdopodobnie w czasie przeprowadzki firmy zagubiłem dokument, wobec czego wystąpiłem do sądu o wydanie ponownego. Sąd odmówił, stwierdzając przy tym m.in., że nie przedstawiłem żadnego dowodu, iż wyrok mi zaginął, a zeznania świadka to za mało. Na dodatek kontrahent twierdzi, że część długu z wyroku może zostać przedawniona, więc sąd nie powinien mi go wydawać. Chcę wreszcie wszcząć egzekucję. Jak wybrnąć z tej sytuacji?

Copyright trolling to nadużycie autorskich praw majątkowych i jako takie nie powinno podlegać ochronie - uznał sąd, wskazując na sprzeczny z zasadami współżycia społecznego charakter tego procederu

Choć małoletni, którzy ukończyli 13 lat, nie są pozbawieni zdolności do czynności prawnych, sędziowie tego nie respektują. Czy słusznie? Prawdopodobnie na to pytanie będzie musiał odpowiedzieć Sąd Najwyższy