Dziennik Gazeta Prawana logo

Surowe prawo, łagodne wyroki? Sankcje za przestępstwa skarbowe w praktyce [analiza]

Młotek sędziowski oparty na polskich banknotach
Priorytetem prawa karnego skarbowego jest wyrównanie uszczerbku finansowego Skarbu Państwa zaistniałego wskutek czynu zabronionego, a nie maksymalna dolegliwość represyjna za przestępstwo skarbowe.shutterstock
26 stycznia, 20:00
aktualizacja 29 stycznia, 13:45

Jak wynika ze statystyk i analizy zapadłych wyroków, sądy wymierzają surowe kary głównie w przypadku zorganizowanych przestępstw podatkowych. W przypadku błędów, które mogą wystąpić w toku działalności gospodarczej, są zdecydowanie łagodniejsze.

W debacie publicznej w ostatnich latach wybrzmiewa hasło „twardszego kursu” wobec przestępców podatkowych. Politycy i instytucje odpowiedzialne za ściganie przestępstw finansowych mówią jednym głosem: kary mają być odstraszające i dotkliwe. Jednocześnie praktyka wymiaru sprawiedliwości pokazuje obraz bardziej zniuansowany, w którym fundamentalne zasady indywidualizacji kary i proporcjonalności do winy oraz ciążącego na sprawcy naruszonego obowiązku finansowego wciąż mają się dobrze. Nad tym rozdźwiękiem między przyjętą przez ustawodawcę i organy ścigania polityką karną a praktyką sądowniczą warto się pochylić.

Pozostało 94% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.