Rząd szykuje abolicję dla sędziów 65+? Tak twierdzi Krajowa Rada Sądownictwa
Sędziowie, którzy nie otrzymali zgody Krajowej Rady Sądownictwa, a nadal orzekają, unikną kary na skutek zmian w prawie? Taką tezę w swojej opinii do projektu nowelizacji prawa o ustroju sądów powszechnych stawia KRS.
Chodzi o propozycje Ministerstwa Sprawiedliwości, które mają wprowadzić zmiany w przepisach pozwalających sędziom, którzy osiągnęli wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, nadal orzekać. Dziś, aby było to możliwe, sędzia najpierw musi zwrócić się o zgodę do KRS. Tymczasem zdarza się, że organ takiej zgody nie wyraża, powołując się przy tym na pozamerytoryczne argumenty. Wśród nich pojawiały się np. takie fakty jak podpisanie przez wnioskującego w 2020 r. pisma sędziów polskich do OBWE, w którym była mowa m.in. o braku niezależności Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Sędzia będący sygnatariuszem tego pisma nie otrzymał zgody na orzekanie do 70. roku życia i to pomimo tego, że prezes jego macierzystego sądu popierał jego wniosek.
Krajowa Rada Sądownictwa przeciwko zmianom
M.in. z tego powodu MS przygotował projekt, który przewiduje, że sędzia, który nadal będzie chciał orzekać, będzie musiał złożyć, nie później niż 6 miesięcy i nie wcześniej niż 12 miesięcy przed 65. urodzinami, prezesowi sądu apelacyjnego oświadczenie o woli dalszej pracy oraz odpowiednie zaświadczenie lekarskie. Prezes zaś jedynie zawiadomi o tym fakcie ministra sprawiedliwości i KRS. Po spełnieniu tego warunku sędzia będzie mógł pełnić służbę maksymalnie do 70. roku życia.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.