Ministerstwo Sprawiedliwości

Prawo wymaga podania w pierwszym piśmie procesowym miejsca zamieszkania lub siedziby oraz adresów stron. Zdaniem grupy posłów Konfederacji taki wymóg jest szczególnie uciążliwy dla funkcjonariuszy publicznych chcących walczyć przed sądami o ochronę swoich dóbr osobistych.

Ministerstwo Sprawiedliwości poinformowało o odwołaniu trzech zastępców rzeczników dyscyplinarnych działających przy sądach we Włocławku, Katowicach i Łodzi. Według resortu kluczową przesłanką decyzji był ich udział w postępowaniach nominacyjnych przed Krajową Radą Sądownictwa funkcjonującą po zmianach wprowadzonych w 2017 roku.

Minister sprawiedliwości podjął decyzję ws. dr. Michała Sopińskiego. W piątek odwołał go z funkcji rektora-komendanta Akademii Wymiaru Sprawiedliwości. Jak poinformowano, do dymisji doszło w związku z rażącym i uporczywym naruszaniem przepisów prawa.

Sanacja praworządności nie jest prostą operacją polityczną, lecz wielopoziomową rozgrywką instytucjonalną, w której każdy ruch wywołuje reakcję. Problemem nie jest tylko opór przeciwników zmian, ale także złudzenie, że kryzys można zakończyć szybko i efektownie. Bardziej przypomina szachową symultankę niż pojedynek jeden na jeden.

ETPCz 21 maja 2026 wydał wyrok w sprawie Sobczyńska i inni przeciwko Polsce. Dotyczy grupy asesorów sądowych, którym w 2008 roku Prezydent Lech Kaczyński odmówił powołania na stanowiska sędziowskie – bez podania jakiegokolwiek uzasadnienia. Ministerstwo Sprawiedliwości 22 maja 2026 komentuje oficjalnie: „w pełni podziela argumentację prawną i wnioski ETPC". Co to oznacza dla przyszłości sędziów?

Dziś praktyki studenckie realizowane m.in. w sądach i prokuraturach mają w przeważającej mierze charakter nieodpłatny. Tymczasem praca praktykantów stanowi realny wkład w funkcjonowanie tych jednostek. Na problem ten zwróciła uwagę w interpelacji skierowanej do ministra sprawiedliwości posłanka Małgorzata Pępek.

Wraca pomysł, by skazani na mniej niż trzy lata więzienia mogli odbywać karę w domu już wtedy, gdy do jej końca zostanie półtora roku, a nie sześć miesięcy.

Minister sprawiedliwości będzie mógł odwołać sędziego z delegacji do innego sądu tylko w trzech ściśle określonych przypadkach. Zniknie też możliwość odsyłania sędziów do pracy w Kancelarii Prezydenta.

Za przestępstwa środowiskowe odpowiedzialność ponoszą najczęściej pracownicy czy menedżerowie, a nie same firmy. W 2025 r. prokuratury przygotowały tylko dwa takie wnioski o ukaranie.

Pouczenie podejrzanego, w kształcie, w jakim proponuje Ministerstwo Sprawiedliwości, będzie zbyt wąskie, by prawidłowo implementować przepisy unijne, a jednocześnie zbyt obszerne, by podejrzany mógł z niego wywnioskować przydatne informacje. Do takich wniosków doszedł rzecznik praw obywatelskich.

Zgodnie z ustawą z 26 stycznia 2023 o fundacji rodzinnej (Dz.U. z 2023 r., poz. 326) Rejestr Fundacji Rodzinnych (RFR) prowadzi Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim. Jest to całkowicie odrębny rejestr – niezależny od Krajowego Rejestru Sądowego (KRS), do którego są wpisywane spółki prawa handlowego, fundacje czy stowarzyszenia rejestrowe. Do RFR wpisywane są wyłącznie fundacje rodzinne.

Prace nad projektem zmian w prawie o ustroju sądów powszechnych, które mają przywrócić samorządność sędziowską, trwają już ponad rok. W drugiej połowie marca Ministerstwo Sprawiedliwości przedstawiło jego nową wersję. Pewne rozwiązania w niej zawarte spotkały się z krytyką.

Konieczność przebudowy sal rozpraw, poniesienie dodatkowych kosztów związanych z doposażeniem pomieszczeń w krzesła i odpowiednie mikrofony, a nawet obniżenie autorytetu sądu. Takie mogą być zdaniem sędziów skutki wejścia w życie zaproponowanego przez ministra sprawiedliwości rozwiązania, zgodnie z którym świadek będzie mógł wybrać, czy chce zeznawać stojąc czy też siedząc.

Przyspieszenie procedur i zmiana nadmiernie inkwizycyjnego charakteru postępowania karnego – takie mają być cele przygotowanego przez resort sprawiedliwości projektu zakładającego rozszerzenie trybów konsensualnych.

Doprecyzowanie, na jakie konkretnie działania będą mogły być przekazywane środki z Funduszu Sprawiedliwości, a także zwiększenie nadzoru ministra nad wydatkowaniem tych środków. To tylko niektóre zmiany zaproponowane w przygotowanym przez resort sprawiedliwości projekcie nowelizacji rozporządzenia w sprawie Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej – Funduszu Sprawiedliwości.

Czy rząd zamierza zbadać, czy apteki nie są karane za udział w odwróconym łańcuchu dystrybucji leków na podstawie przepisów uznanych za nieprecyzyjne przez samego ustawodawcę? Takie pytanie zadał poseł Krzysztof Bojarski Ministerstwu Sprawiedliwości. Odpowiedź była krótka: to nie nasza działka.