Prawnik

Dla wielu osób ChatGPT stał się wirtualnym adwokatem. Prawnicy już mówią o spadku popytu na niektóre usługi, gdyż AI szybko potrafi udzielić porady prawnej czy sporządzić pismo. Czy to początek końca tego zawodu? W żadnym wypadku. Ale trzeba być gotowym na zmiany.

Utworzenie jawnego, ogólnodostępnego rejestru spraw typu SLAPP, podobnego do rejestru niedozwolonych klauzul umownych, proponuje rzecznik praw obywatelskich. Swój pomysł przedstawił w opinii do przygotowanego przez resort sprawiedliwości projektu ustawy o ochronie osób uczestniczących w debacie publicznej przed ewidentnie bezzasadnymi pozwami lub nadużywaniem postępowań sądowych.

Senacka komisja nie będzie kontynuować prac nad petycją dotyczącą tego, by adwokaci mogli wykonywać swój zawód w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz prostej spółki akcyjnej. Ta trafi jednak do sejmowej komisji sprawiedliwości, gdzie toczą się kompleksowe prace nad Prawem o adwokaturze.

Konstytucja w ogóle nie przyznaje Trybunałowi Konstytucyjnemu jakiejkolwiek możliwości „zawieszenia” obowiązywania zaskarżonego przepisu do czasu wydania orzeczenia. Do takich wniosków doszedł Andrzej Zielonacki, sędzia TK.

W całej tej historii z niedoszłą reformą Państwowej Inspekcji Pracy jeszcze jedna rzecz bulwersuje. Projekt stanowił jaskrawy przykład legislacyjnej niestabilności i braku strategii państwa. Ministerstwa mogą w dowolny sposób miesiącami wydawać pieniądze na ekspertów, prawników i legislatorów, za pracę których płacą podatnicy. Wszystko to w jednej chwili rozpłynęło się w powietrzu.

Jest takie powiedzenie, że jeżeli coś jest do wszystkiego, to nie nadaje się do niczego. Gdyby zastosować je do ChataGPT oraz innych powszechnie dostępnych dużych modeli językowych, to należałoby przyjąć, że nie nadają się one zbytnio do zastosowań prawniczych. Można odnieść wrażenie, że takie zdanie podziela większość prawników. U źródeł tej opinii leży nie tylko fakt, że korzystanie z omawianych tu modeli może prowadzić do naruszenia obowiązku poufności (który ciąży przecież na przedstawicielach poszczególnych zawodów prawniczych), ale również ich skłonność do zmyślania (halucynacji) oraz przekonanie o braku możliwości przeprowadzenia przez duże modele językowe wieloetapowego rozumowania prawniczego.