Dialog Shangri-La w Singapurze: czy Pete Hegseth okaże się mniej ważny niż były szef wietnamskiej bezpieki?

Dialog Shangri-La przez wielu specjalistów jest uznawany za kluczowe forum polityki bezpieczeństwa w Azji. Organizatorem jest Międzynarodowy Instytut Studiów Strategicznych (IISS), prestiżowy think tank zarejestrowany w Wielkiej Brytanii, mający biura w Londynie, Waszyngtonie, Berlinie, Manamie (Bahrajn) i Singapurze. Zajmuje się analizami i „doradztwem geopolitycznym”; gromadzi grono uznanych badaczy, nierzadko łączących doświadczenia akademickie z praktycznymi, ale śmiało korzysta z potencjału i entuzjazmu młodych, obiecujących specjalistów (których chętnie wyławia z tłumu i wspiera w ramach dobrze skrojonych programów liderskich, a potem wypuszcza w świat – by nadal nieformalnie podtrzymać cenny kontakt, gdy zostaną w swoich krajach profesorami, politykami, dyplomatami czy wyższymi funkcjonariuszami służb). Wedle własnych deklaracji (bynajmniej niegołosłownych) IISS kładzie nacisk na wysoki poziom merytoryczny prac, a także na ich pełną niezależność intelektualną i polityczną. Może niełatwo w to uwierzyć, patrząc z perspektywy wschodnioeuropejskiej, ale w anglosaskiej kulturze eksperckiej nadal jest to możliwe, choć trzeba przyznać, że coraz trudniejsze. I tym bardziej cenne. To wszystko powoduje, że wobec inicjatyw i publikacji IISS nie warto przechodzić obojętnie, jeśli chce się wiedzieć, co w globalnej trawie piszczy. Dotyczy to także azjatyckich szczytów bezpieczeństwa znanych jako Dialog Shangri-La.