Czy niepełnosprawnym przysługuje urlop w wyższym wymiarze
Przez rok zatrudniałem trzech pracowników niepełnosprawnych. Zgodnie z planem urlopów udzieliłem tym pracownikom całego przysługującego im urlopu wynikającego ze stażu pracy, żadnego innego urlopu się nie domagali. Teraz, gdy stosunek pracy uległ już rozwiązaniu, żądają ode mnie wypłacenia ekwiwalentu za niewykorzystane dodatkowe 10 dni urlopu, twierdząc, że w ogóle nie wiedzieli, że taki urlop im przysługuje. Czy powinienem spełnić to żądanie?
Pracownicy niepełnosprawni uprawnieni są do dodatkowego urlopu. Nabycie prawa do tego urlopu uzależnione jest jednak od kilku warunków.
Pierwszym z nich jest zaliczenie takiego pracownika do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepełnosprawności. Kolejnym wymogiem jest przepracowanie jednego roku po dniu zaliczenia takiej osoby do jednego z tych stopni niepełnosprawności.
Wymiar dodatkowego urlopu wynosi 10 dni. Prawa do dodatkowych 10 dni urlopu pracownik niepełnosprawny nie nabędzie tylko wtedy, gdy ze względu na uprawnienie wynikające z odrębnych przepisów przysługuje mu inny dodatkowy urlop lub posiada on prawo do wyższego niż 26 dni urlopu.
Pewne wątpliwości u pracodawcy wzbudzić mógł natomiast fakt, iż zatrudniani przez niego pracownicy nie domagali się udzielenia przysługującego im urlopu w naturze. Jak wynika jednak z wyroku Sądu Najwyższego z 29 czerwca 2005 r. (II PK 339/04, OSNP 2006/9-10/150), prawo do dodatkowego urlopu wypoczynkowego przysługuje pracownikowi zaliczonemu do znacznego lub umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, chociażby nie wystąpił do pracodawcy o przyznanie takiego urlopu. Sąd Najwyższy wyjaśnił, iż ani kodeks pracy, ani inne przepisy ustawy z 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji nie uzależniają prawa do urlopu wypoczynkowego od wniosku osoby do urlopu uprawnionej. Prawo do urlopu, w tym urlopu dodatkowego, powstaje bowiem z mocy prawa i pracownik nie może zrzec się prawa do urlopu. Co więcej, nawet nieuzyskanie przez pracodawcę wiadomości o przysługującym pracownikowi z mocy prawa prawie do dodatkowego urlopu wypoczynkowego może oznaczać najwyżej tyle, że pracodawcy nie można zarzucić zawinionego niewykonywania zobowiązania do udzielenia urlopu zgodnie z przepisami prawa pracy.
Brak winy pracodawcy nie unicestwia natomiast samego prawa pracowników do urlopu wypoczynkowego.
Jeżeli przesłanką prawa do ekwiwalentu pieniężnego jest niewykorzystanie przysługującego urlopu z powodu rozwiązania stosunku pracy, to pracownicy, którzy nie wykorzystali urlopu w naturze, zasadnie domagają się wypłacenia im ekwiwalentu.
sędzia Sądu Okręgowego w Toruniu
Art. 171 par. 1 ustawy z 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (t.j. Dz.U. z 1998 r. nr 21, poz. 94 ze zm.).
Art. 19 ustawy z 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (t.j. Dz.U. z 2008 r. nr 14, poz. 92 z późn. zm.).
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu