Anna Borysewicz

Wchodzę w skład zarządu spółki z o.o. Dochodzi ona pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego (w postaci aktu notarialnego), w którym osoba odwołana dzień wcześniej z pełnionej funkcji w zarządzie (X) poddała reprezentowaną przeze mnie spółkę egzekucji na rzecz pozwanej spółki. W chwili dokonywania owej czynności X figurował jeszcze w KRS (był uprawniony do samodzielnej reprezentacji podmiotu). Czy ta czynność prawna jest ważna?

Wchodzę w skład zarządu spółki z o.o. Dochodzi ona pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego (w postaci aktu notarialnego), w którym osoba odwołana dzień wcześniej z pełnionej funkcji w zarządzie (X) poddała reprezentowaną przeze mnie spółkę egzekucji na rzecz pozwanej spółki. W chwili dokonywania owej czynności X figurował jeszcze w KRS (był uprawniony do samodzielnej reprezentacji podmiotu). Czy ta czynność prawna jest ważna?

Niedługo zamierzam podpisać umowę o pracę z osobą, która pochodzi z miejscowości znacznie oddalonej od siedziby zatrudniającego. Chciałbym w związku z tym zawrzeć w angażu postanowienie, że wszelkie ewentualne spory wynikające ze stosunku pracy będzie rozstrzygał sąd pracy właściwy dla pracodawcy. Czy taki zapis jest dopuszczalny?

Niedługo zamierzam podpisać umowę o pracę z osobą, która pochodzi z miejscowości znacznie oddalonej od siedziby zatrudniającego. Chciałbym w związku z tym zawrzeć w angażu postanowienie, że wszelkie ewentualne spory wynikające ze stosunku pracy będzie rozstrzygał sąd pracy właściwy dla pracodawcy. Czy taki zapis jest dopuszczalny?

Reprezentuję spółkę, która zawarła z bankiem kontrakt nierzeczywistych opcji sprzedaży walut wymienialnych. Początkowo negocjowaliśmy go telefonicznie. W trakcie rozmowy ustalono kurs euro oraz wysokość sumy, za którą określona kwota waluty miała zostać nabyta od spółki przez bank. Następnego dnia po ustnym uzgodnieniu bank przysłał mi potwierdzenie tej transakcji. Kiedy jednak na początku stycznia 2014 roku wysłałem do banku wezwanie do przesłania wyceny tej transakcji, bank przysłał mi dokument, z którego wynikało, że to nasza spółka jest mu winna 500 tys. zł, a nie - jak ja uważam - odwrotnie. Bank dokonał korekty potwierdzenia transakcji. Nie potwierdziłem jej, powołując się na to, że zgodnie z obowiązującym regulaminem (stosowanym w umowie) wiążące jest pierwotne pisemne potwierdzenie transakcji - w tym zaś bank zobowiązał się do zakupu określonej kwoty waluty po ustalonym kursie od spółki. Wtedy reprezentant banku złożył oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu dotyczącego treści czynności prawnej. Czy bank może złożyć takie oświadczenie? Nie dochował przecież należytej staranności.

Reprezentuję spółkę, która zawarła z bankiem kontrakt nierzeczywistych opcji sprzedaży walut wymienialnych. Początkowo negocjowaliśmy go telefonicznie. W trakcie rozmowy ustalono kurs euro oraz wysokość sumy, za którą określona kwota waluty miała zostać nabyta od spółki przez bank. Następnego dnia po ustnym uzgodnieniu bank przysłał mi potwierdzenie tej transakcji. Kiedy jednak na początku stycznia 2014 roku wysłałem do banku wezwanie do przesłania wyceny tej transakcji, bank przysłał mi dokument, z którego wynikało, że to nasza spółka jest mu winna 500 tys. zł, a nie – jak ja uważam – odwrotnie. Bank dokonał korekty potwierdzenia transakcji. Nie potwierdziłem jej, powołując się na to, że zgodnie z obowiązującym regulaminem (stosowanym w umowie) wiążące jest pierwotne pisemne potwierdzenie transakcji – w tym zaś bank zobowiązał się do zakupu określonej kwoty waluty po ustalonym kursie od spółki. Wtedy reprezentant banku złożył oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu dotyczącego treści czynności prawnej. Czy bank może złożyć takie oświadczenie? Nie dochował przecież należytej staranności.

Jestem członkiem zarządu spółdzielni inwalidów. Z uwagi na to, iż zalegała ona z zapłatą składek, ZUS wyda decyzję nakazującą zapłatę należności wraz z odsetkami. Egzekucja z majątku spółdzielni okazała się jednak bezskuteczna. ZUS wystąpił więc przeciwko mnie i dwóm pozostałym osobom wchodzącym w skład zarządu o zapłatę zaległości. Powołał się na to, że żaden z członków zarządu, mimo zaistnienia ku temu podstaw, nie zgłosił wniosku o ogłoszenie upadłości spółdzielni. Taki wniosek został zgłoszony dopiero przez wierzycieli. Dodam, że walne zgromadzenie, mimo że harmonogram obrad zawierał punkt co do podjęcia uchwały w sprawie dalszego istnienia podmiotu, nie wyraziło zgody na złożenie przez zarząd wniosku o ogłoszenie upadłości spółdzielni. Jak mam się bronić przed zapłatą zaległych składek?

Jestem członkiem zarządu spółdzielni inwalidów. Z uwagi na to, iż zalegała ona z zapłatą składek, ZUS wyda decyzję nakazującą zapłatę należności wraz z odsetkami. Egzekucja z majątku spółdzielni okazała się jednak bezskuteczna. ZUS wystąpił więc przeciwko mnie i dwóm pozostałym osobom wchodzącym w skład zarządu o zapłatę zaległości. Powołał się na to, że żaden z członków zarządu, mimo zaistnienia ku temu podstaw, nie zgłosił wniosku o ogłoszenie upadłości spółdzielni. Taki wniosek został zgłoszony dopiero przez wierzycieli. Dodam, że walne zgromadzenie, mimo że harmonogram obrad zawierał punkt co do podjęcia uchwały w sprawie dalszego istnienia podmiotu, nie wyraziło zgody na złożenie przez zarząd wniosku o ogłoszenie upadłości spółdzielni. Jak mam się bronić przed zapłatą zaległych składek?