Artykuły autora

Jestem właścicielem zakładu mięsnego. Inspektorzy wojewódzkiego inspektoratu jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych w trakcie kontroli zakwestionowali nazwę "szynka starowiejska". Ich zdaniem oznaczenie może budować u konsumenta wrażenie, że jest to produkt tradycyjny. Ich zdaniem to niedopuszczalne i wprowadza konsumenta w błąd, bo w wyrobie zastosowano białko sojowe, substancje oznaczone symbolem E, cukry, sól, błonnik roślinny, aromaty, białko zwierzęce. Nie zgadzam się z tym zarzutem, ponieważ na opakowaniu wyraźnie wymieniłem wszystkie te składniki. Czy mam rację?

Jestem urzędnikiem mianowanym w urzędzie wojewódzkim. W ramach tego urzędu zostałem przeniesiony do wydziału prawnego i nadzoru. Powodem były braki kadrowe w tej komórce organizacyjnej i duża liczba wpływających do niej spraw. W ogłoszeniu o naborze do tego wydziału wskazano, że wymaganym warunkiem jest posiadanie wykształcenia prawniczego lub administracyjnego. Ja skończyłem studia techniczne i dlatego uważam, że nie mam odpowiednich kwalifikacji. Dyrektor generalny urzędu stwierdził, że dostatecznie dobrze znam kodeks postępowania administracyjnego. Mogę też wykonywać czynności pomocnicze. Czy dyrektor generalny mógł mnie przenieść to tego wydziału?

Zastępstwo procesowe w rutynowych sprawach prowadzonych w interesie Skarbu Państwa przejmą inne instytucje. Zmienią się również zasady zatrudniania radców w tym urzędzie

Rozmowa z prof. Markiem Chmajem, konstytucjonalistą

TEZA: Konsorcjum nie jest odrębnym podmiotem gospodarczym prowadzącym działalność gospodarczą. Nie może być podmiotem praw i obowiązków i niewątpliwie nie może występować w charakterze strony w postępowaniu administracyjnym.

TEZA: Badanie legalności planu miejscowego nie polega tylko na ocenie zgodności z wybranymi częściami studium, które odnoszą się do głównych funkcji danego terenu, ale powinno zostać dokonane także przez porównanie pozostałych jego postanowień.

Nominacja na urzędnika służby cywilnej to nie tylko korzyści finansowe i szersze uprawnienia, ale także większa dyspozycyjność, dodatkowe zadania, zakazy oraz surowsza odpowiedzialność

Nauczyciel nakłaniał uczniów do poświadczania nieprawdy przed wizytatorami kuratorium oświaty co do okoliczności przeprowadzania egzaminu poprawkowego. Wobec nauczyciela zostało wszczęte postępowanie dyscyplinarne. Komisja dyscyplinarna przy wojewodzie umorzyła postępowanie z powodu braku spójności w zeznaniach świadków. Czy ta przyczyna uzasadnia wydanie takiego orzeczenia przez komisję?