zondacrypto

Spotkanie na Ibizie, późniejsze pismo do Komisji Nadzoru Finansowego i poprawki do ustawy o kryptoaktywach stały się podstawą zawiadomienia do prokuratury. Michał Moskal i Janusz Kowalski odrzucają tezę, że za tym ciągiem zdarzeń stał wpływ Przemysława Krala. W rozmowie z DGP przedstawiają własną wersję tego, jak powstały poprawki, i deklarują gotowość do złożenia zeznań.

Waldemar Żurek zapowiada przełom w jednym z największych śledztw dotyczących rynku kryptowalut w Polsce. Minister sprawiedliwości i prokurator generalny poinformował 25 sierpnia, że prowadzone od kilku miesięcy intensywne czynności przyniosły nowe ustalenia. Szczegóły mają zostać przedstawione opinii publicznej w ciągu najbliższych tygodni. Postępowanie dotyczące Zondacrypto obejmuje podejrzenia oszustw na szkodę klientów i prania pieniędzy, a od końca lipca jest prowadzone wspólnie ze sprawą zaginięcia Sylwestra Suszka, twórcy giełdy BitBay.

Przemysław Kral, szef upadłej giełdy kryptowalut Zondacrypto, usłyszał zarzut udziału w oszustwie wielkich rozmiarów – ustalił Onet. Według portalu śledczy szacują straty klientów platformy na co najmniej 2,4 mld zł. Nowy etap postępowania może mieć znaczenie znacznie wykraczające poza samą działalność giełdy. Kral dysponuje bowiem wiedzą o finansowaniu mediów, fundacji, wydarzeń politycznych i innych podmiotów związanych przede wszystkim z prawą stroną sceny politycznej.

Czy afera związana z Zondacrypto to przelotny epizod burzliwego świata kryptoaktywów, czy początek twardego rozliczania organów, którego skutki będą się ciągnąć latami?

W czasie, gdy organy ścigania prowadziły postępowania dotyczące działalności dawnego BitBaya, eksperci związani z platformą – funkcjonującą dziś pod marką Zondacrypto – prowadzili szkolenia dla przedstawicieli polskich służb i administracji skarbowej. Z ujawnionych informacji wynika, że współpraca obejmowała zarówno policję, jak i Krajową Administrację Skarbową, a część kursów realizowano jeszcze pod koniec 2024 roku.

Karol Nawrocki przekazał w środę marszałkowi Sejmu projekt ustawy dotyczącej kryptoaktywów – poinformował szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki. Jak wyjaśnił, prezydencka propozycja przewiduje m.in. wzmocnienie ochrony konsumentów i inwestorów oraz wprowadzenie państwowego nadzoru nad rynkiem kryptoaktywów.

1 lipca 2026 roku stanie się dla polskiego rynku kryptoaktywów datą graniczną. Tego dnia wygasa unijny okres przejściowy wynikający z rozporządzenia MiCA (Markets in Crypto-Assets), a każdy podmiot świadczący usługi w zakresie kryptoaktywów na terenie Unii Europejskiej będzie musiał legitymować się nową licencją CASP (Crypto-Asset Service Provider). Tymczasem w Polsce nie ma organu uprawnionego do jej wydawania, nie ma sankcji za jej brak i – co już pewne – nie ma jej też Zondacrypto.

Przemysław Kral jeszcze do niedawna próbował zbudować tzw. neobank - który byłby konkurencją m.in. dla Revoluta - na Łotwie. W tym celu wydał 9 mln euro należących do Zondy. W piątek 24 kwietnia projekt upadł: wniosek o licencję na działalność finansową został wycofany - pisze w czwartek portal Money.pl.

Zastępca koordynatora służb specjalnych gen. bryg. Radosław Kujawa poinformował w środę w Sejmie, że funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego nie uczestniczyli w żadnych szkoleniach organizowanych przez Zondacrypto, ani osoby realizujące zadania dla tej instytucji.

Prokuratura Regionalna w Katowicach poleciła prokuratorom okręgowym ze swego obszaru właściwości przyjmowanie zawiadomień i wykonywanie innych czynności z pokrzywdzonymi ws. ZondaCrypto. Prokuratury Regionalne w całym kraju dostały też zalecenia mające przyspieszyć ustalenie wszystkich pokrzywdzonych w sprawie.

Ludzie Zbigniewa Ziobry absurdalnie oskarżają rząd, że jest odpowiedzialny za to, że fundacja Ziobry wzięła 450 tys. zł od właściciela Zondacrypto, firmy zarejestrowanej poza Polską i nie poddanej polskiej jurysdykcji - podkreślił w niedzielę minister koordynator służb specjalnych Tomasz Siemoniak.

Nie mam żadnego wglądu w dokumenty obrazujące w stan prawny giełdy Zondacrypto. Bazując na wiedzy czerpanej jedynie z doniesień medialnych mogę prowadzić wyłącznie spekulacje prawne. Niemniej jako polski „nacjonalista prawny” wydaje się, że państwo polskie w perspektywie upadłości spółki prowadzącej giełdę, nie musi odstawiać nogi i może powalczyć o interesy polskich obywateli, aby ułatwić im dochodzenie roszczeń.