wybory prezydenckie

Kandydaci na prezydenta skrajnie, choć przewidywalnie, różnią się w podejściu do aborcji. Są za to bardzo zgodni co do tego, że ochrona zdrowia potrzebuje dodatkowych pieniędzy i reform

Ubiegający się o urząd prezydenta prezentują odmienne podejście co do sporu o tzw. neosędziów i TK. Różnie zamierzają także wykorzystywać inicjatywę ustawodawczą przysługującą głowie państwa

– Karol Nawrocki na debatach pokazał swój odświeżony wizerunek. To był najmocniejszy moment jego kampanii. Afera mieszkaniowa to załamała. Dziś trudno powiedzieć, czy Nawrocki zataił prawdę przed własnym sztabem. Zapewne miał wrażenie, że nie ma być z czego dumnym i w związku z tym sztab mógł być niedoinformowany. Próbowano dorabiać jakąś wersję wydarzeń, tylko gdy na jaw wychodziły kolejne fakty, trzeba było tę wersję zmieniać – mówi w programie „Polityczny porządek” prof. Przemysław Sadura, socjolog polityki z Uniwersytetu Warszawskiego.

Jest sporo kandydatów na prezydenta, którzy cieszą się małym poparciem. Ale łącznie mają oni ok. 20 proc. głosów. W poprzednich wyborach ten odsetek zazwyczaj nie był aż tak duży.

Sprawę mieszkania Karol Nawrocki mógł zakończyć w poniedziałek, przedstawiając spójną wersję wydarzeń. Zamiast tego kandydat PiS wolał kluczyć. I to się musiało zemścić – pisze dziennikarz DGP Marek Mikołajczyk.

Zdaniem niemal wszystkich kandydatów najważniejsze dla bezpieczeństwa Polski są relacje z krajami NATO. Ubiegających się o najwyższy urząd w państwie łączy negatywny stosunek do pomysłu wysłania wojska za granicę, dzielą zaś wizje relacji z Ukrainą.