wierzyciel

Błędne określenie wierzytelności jednostki budżetowej czy zaniechanie ich dochodzenia to najczęstsze przewinienia. Na podstawie orzecznictwa Głównej Komisji Orzekającej omawiamy najważniejsze zasady odpowiedzialności za wskazane delikty..

Opóźnienie w zapłacie zobowiązania pieniężnego nigdy nie pozostaje obojętne dla wierzyciela. Prawo przewiduje rekompensatę w postaci odsetek, które pełnią zarówno funkcję kompensacyjną, jak i dyscyplinującą. W praktyce przedsiębiorcy często zadają pytania: od kiedy można je naliczać, jak liczyć ich wysokość, kiedy się przedawniają i jakie obowiązują limity? Omawiam te zagadnienia poniżej.

Ostatnia nowela prawa restrukturyzacyjnego wydłużyła maksymalny czas postępowania o zatwierdzenie układu z trzech do czterech miesięcy. Dłużnicy mają więc więcej czasu na opracowanie propozycji układowych i zebranie głosów wierzycieli nad ich przyjęciem, a ci ostatni – większą kontrolę, bo już 30 dni przed głosowaniem otrzymują plan restrukturyzacyjny, test zaspokojenia oraz spis wierzytelności.

Taki układ ma ratować dłużnika przed upadłością i zwiększać szanse wierzycieli na odzyskanie należności. Czasem jednak zobowiązany nie realizuje przyjętych postanowień. Wtedy należy sięgnąć po konkretne instrumenty prawne – od wniosku o uchylenie układu do inicjowania upadłości lub zmiany warunków porozumienia.

Fiskus daje za wygraną w sprawie ulgi na złe długi w VAT. Przyznaje: kto nie skorzystał z preferencji, sądząc, że nie ma do tego prawa ze względu na status dłużnika (w upadłości lub w likwidacji), mógł to zrobić nawet po upływie ustawowego dwuletniego terminu.

Pożyczka udzielona przez zagranicznego udziałowca nie jest zwolniona z podatku u źródła, nawet jeżeli później doszło do porozumienia, na mocy którego w prawa wierzyciela wstąpił bank – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Odzyskiwanie długów może być szybkie i tanie – wszystko dzięki elektronicznemu postępowaniu upominawczemu (EPU), czyli tzw. e-Sądowi. Nie trzeba nawet zjawiać się osobiście w sądzie - sprawę można monitorować całkowicie online.

23 sierpnia 2025 r. weszła w życie największa od lat nowelizacja prawa restrukturyzacyjnego. Zmiany mają zwiększyć przejrzystość postępowań i usprawnić zawieranie układów, ale dla przedsiębiorców oznaczają utratę kontroli nad ich kształtem, większe koszty, nowe obowiązki i ryzyko sporów o wyceny.

Jeśli wspólnik wykorzystuje odrębność podmiotową spółki w sposób sprzeczny z prawem lub zasadami współżycia społecznego, to jego wierzyciele mogą dochodzić roszczeń wobec niej. Kluczowe znaczenie ma udowodnienie nadużycia, szkody i związku przyczynowego

Ministerstwo Sprawiedliwości nie uwzględniło większości uwag zgłoszonych podczas konsultacji projektu nowelizacji prawa restrukturyzacyjnego i upadłościowego

Gdy egzekucja przeciwko spółce okazuje się bezskuteczna, wierzyciel może dochodzić swoich roszczeń od członków zarządu. Jednak dotychczas byli członkowie zarządu nie mogli kwestionować wyroku wydanego przeciwko spółce z uwagi na jego prawomocność i związanie nim sądu rozpatrującego sprawę przeciwko członkom zarządu. Dzięki wyrokowi Trybunału Konstytucyjnego powinno się to zmienić. Byli członkowie zarządu uzyskali bowiem możliwość dodatkowej obrony przed roszczeniami wierzycieli spółki.

Egzekucja należnych kwot ponownie się wydłuży. Od 1 stycznia 2025 roku wzrosną kwoty wolne od potrąceń, a więc na kontach pracowników będzie musiała pozostać większa część wynagrodzenia niż w drugiej połowie 2024 roku.

W polskim systemie prawnym egzekucja administracyjna odgrywa istotną rolę w dochodzeniu należności publicznoprawnych, umożliwiając organom administracji skuteczne ściąganie zaległości od zobowiązanych. Zasady postępowania egzekucyjnego są regulowane przede wszystkim przez ustawę z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 2505; ost.zm. Dz.U. z 2024 r. poz. 859; dalej: u.p.e.a.). W ramach tego procesu pojawia się często pytanie o dostępność informacji na temat przebiegu postępowania egzekucyjnego, szczególnie w kontekście pytań kierowanych do organu egzekucyjnego przez wierzycieli lub inne podmioty zainteresowane.

Dłużnicy podejmują wiele działań, aby uciec z majątkiem. Coraz częściej sięgają po dobrodziejstwa postępowania o zatwierdzenie układu, które skutecznie blokuje egzekucję. Co może w takiej sytuacji zrobić wierzyciel?

Na sprzedaży z wolnej ręki mogą skorzystać obie strony postępowania egzekucyjnego, jednak możliwość jej przeprowadzenia jest ograniczona do kilku przewidzianych przez ustawodawcę przypadków.

Przedsiębiorca zmagający się z trudnościami finansowymi może wdrożyć postępowanie o zatwierdzenie układu z wierzycielami. Ma to mu pomóc przeprowadzić działania, które z jednej strony przejściowo ochronią go przed działaniami wierzycieli (ochrona przed egzekucją i kluczowych kontraktów), a z drugiej – pozwolą w drodze porozumienia (układu) ustalić z wierzycielami nowe zasady spłaty zobowiązań. Poniżej przedstawiamy, w jaki sposób zostaje zawarty układ i jakie niesie skutki dla przedsiębiorcy w kryzysie i jego wierzycieli.

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) w swojej interpretacji wyjaśniła, że koszty obsługi prawnej poniesione przez spółkę w związku z dochodzeniem zapłaty wierzytelności nabytej w drodze subrogacji mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu.