wierzyciel

Egzekucja należnych kwot ponownie się wydłuży. Od 1 stycznia 2025 roku wzrosną kwoty wolne od potrąceń, a więc na kontach pracowników będzie musiała pozostać większa część wynagrodzenia niż w drugiej połowie 2024 roku.

W polskim systemie prawnym egzekucja administracyjna odgrywa istotną rolę w dochodzeniu należności publicznoprawnych, umożliwiając organom administracji skuteczne ściąganie zaległości od zobowiązanych. Zasady postępowania egzekucyjnego są regulowane przede wszystkim przez ustawę z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 2505; ost.zm. Dz.U. z 2024 r. poz. 859; dalej: u.p.e.a.). W ramach tego procesu pojawia się często pytanie o dostępność informacji na temat przebiegu postępowania egzekucyjnego, szczególnie w kontekście pytań kierowanych do organu egzekucyjnego przez wierzycieli lub inne podmioty zainteresowane.

Dłużnicy podejmują wiele działań, aby uciec z majątkiem. Coraz częściej sięgają po dobrodziejstwa postępowania o zatwierdzenie układu, które skutecznie blokuje egzekucję. Co może w takiej sytuacji zrobić wierzyciel?

Na sprzedaży z wolnej ręki mogą skorzystać obie strony postępowania egzekucyjnego, jednak możliwość jej przeprowadzenia jest ograniczona do kilku przewidzianych przez ustawodawcę przypadków.

Przedsiębiorca zmagający się z trudnościami finansowymi może wdrożyć postępowanie o zatwierdzenie układu z wierzycielami. Ma to mu pomóc przeprowadzić działania, które z jednej strony przejściowo ochronią go przed działaniami wierzycieli (ochrona przed egzekucją i kluczowych kontraktów), a z drugiej – pozwolą w drodze porozumienia (układu) ustalić z wierzycielami nowe zasady spłaty zobowiązań. Poniżej przedstawiamy, w jaki sposób zostaje zawarty układ i jakie niesie skutki dla przedsiębiorcy w kryzysie i jego wierzycieli.

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) w swojej interpretacji wyjaśniła, że koszty obsługi prawnej poniesione przez spółkę w związku z dochodzeniem zapłaty wierzytelności nabytej w drodze subrogacji mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodu.

NSA nie ma wątpliwości, że nawet gdy spółka kapitałowa ma jednego wierzyciela – fiskusa, to członek zarządu odpowiada za jej zaległości podatkowe.

Zgłosiłem sprawę do komornika, by wyegzekwował od mojego kontrahenta dług, który opiewał na kilkaset tysięcy złotych. I choć komornik wszczął egzekucję i dokonał też zajęcia rachunków bankowych dłużnika, to po miesiącu postanowiłem wycofać wniosek egzekucyjny, gdyż porozumiałem się z dłużnikiem. Komornik umorzył postępowanie, ale naliczył mi maksymalną opłatę egzekucyjną w wysokości niemal 30 tys. zł. Czy można ją podważyć?

Po publikacjach DGP resort sprawiedliwości zmienia zasady korzystania z Krajowego Rejestru Zadłużonych, tak aby uniemożliwić dostęp do danych wierzycieli przypadkowym osobom

Choć ostatnie zmiany w kodeksie spółek handlowych wprowadziły nową uproszczoną procedurę połączenia, którą rynek przyjął z entuzjazmem, to okazuje się, że w praktyce może ona przysparzać niemało problemów związanych m.in. z zabezpieczaniem interesów wierzycieli - pisze Justyna Nawrot, radca prawny, starszy prawnik w Kancelarii Kopeć Zaborowski.

Krajowa Informacja Skarbowa (KIS) w swojej interpretacji wyjaśniła, że przekazanie majątku w ramach likwidacji spółki generuje przychód podatkowy, który podlega opodatkowaniu na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (CIT).

Ponad 27 tys. osób, które przystąpiły do postępowania wobec Getin Noble Banku, ma przez internet dostęp do wszystkich danych pozostałych kredytobiorców. Nierzadko z pełną treścią umowy kredytowej

Artykuł omawia kwestię powstawania przychodu z nieodpłatnego świadczenia w postaci poręczeń w kontekście umów kredytowych. Wnioskodawca, polska spółka, zwrócił się o interpretację, czy przychód ten powstaje jednorazowo w momencie zawarcia umowy poręczenia. Co stwierdziła KIS? 

W pierwszej licytacji z powodu braku chętnych nie sprzedały się dwa pojazdy naszego dłużnika, w tym bus. Nasza firma chciała przejąć jeden pojazd na własność, bo może być wykorzystany w naszej działalności. Jednak, by to się nam opłacało, chcemy jednak go przejąć po cenie niższej niż wycenił komornik, równocześnie chcielibyśmy pozostały dług dalej egzekwować od dłużnika. Czy jest to możliwe? Nasza firma jest jedynym wierzycielem.

Kontrahent jest winny mojej firmie sporą sumę pieniędzy. Jednak na wiele sposobów stara się ukrywać swój majątek i utrudnia egzekucję długu. Co mogę w tej sytuacji zrobić? Wyjaśnia Marta Hermanowicz, adwokat, starszy prawnik w Filipiak Babicz Legal sp. k.

Wszyscy zainteresowani są zgodni co do jednego – działalność windykacyjną trzeba uregulować. Ocena zaproponowanych rozwiązań jest już natomiast skrajnie odmienna.

W obrocie gospodarczym często mamy do czynienia z sytuacją, w której dłużnik, chcąc uchronić się przed egzekucją, wyzbywa się swojego majątku na rzecz osoby trzeciej z pokrzywdzeniem wierzyciela (tzw. czynność fraudacyjna). Tym samym doprowadza do swojej niewypłacalności lub ją powiększa. Wierzyciel – w celu zabezpieczenia swoich interesów oraz rozszerzenia egzekucji na majątek, który został przeniesiony przez dłużnika na osobę trzecią – może wtedy wystąpić ze skargą paulińską, czyli pozwem o uznanie takiej czynności pomiędzy dłużnikiem a osobą trzecią za bezskuteczną wobec niego. Sytuacja wierzyciela się komplikuje, kiedy dodatkowo zostaje ogłoszona upadłość dłużnika, co często ma miejsce, jeżeli jest on w trudnej sytuacji finansowej. Jak zatem w takiej sytuacji może się chronić wierzyciel?

Działania w ramach holdingu nie mogą prowadzić do pokrzywdzenia wierzycieli wchodzących w jej skład. Nie może być bowiem mowy o radykalnym obniżeniu ich szans na odzyskanie długów. Co to w praktyce oznacza? Wyjaśnia Dariusz Kwiatkowski, radca prawny z kancelarii Kwiatkowski & Wspólnicy.

Czy w przypadku umorzenia postępowania egzekucyjnego wobec dłużnika, który nie żył już w chwili wszczęcia postępowania, komornik powinien obciążyć wierzyciela opłatą w wysokości 10 proc. wartości długu, opłatą stałą w wysokości 150 zł, a może jeszcze inną kwotą? O rozstrzygnięcie tych wątpliwości wystąpił do Sądu Najwyższego Sąd Rejonowy w Przasnyszu.