wierzyciel

Trudna sytuacja finansowa sprawiła, że grozi mi ogłoszenie upadłości. Czy mogę aktywnie uczestniczyć w postępowaniu i zaskarżyć niekorzystne dla mnie decyzje podejmowane przez sędziego-komisarza?

Ministerstwo Finansów doszło do wniosku, że podwójne zabezpieczenie dłużnika w postaci przetrzymywania zajętych pieniędzy – przez bank, a następnie przez komornika – zanim trafią one do wierzyciela, jest zbędne.

Uregulowanie zakresu wstrzymania indywidualnych czynności egzekucyjnych, warunki zatwierdzania planu restrukturyzacji wbrew sprzeciwowi grupy wierzycieli, jak również ochrona finansowania spółek w trudnej sytuacji majątkowej – to tylko niektóre elementy projektu ustawy nowelizującej prawo restrukturyzacyjne oraz prawo upadłościowe, który wczoraj został opublikowany na stronach Rządowego Centrum Legislacji.

Mój dłużnik przechodzi restrukturyzację. Słyszałem, że sporządził test prywatnego wierzyciela. Czy jako wierzyciel mam możliwość wglądu do tego dokumentu? Jesli tak, to na jakie informacje powinienem zwrócić szczególną uwagę?

Jeżeli wniosek egzekucyjny trafi do komornika, a dłużnik już nie żyje, wierzyciel może zostać obciążony opłatą za spowodowanie wszczęcia oczywiście niecelowej egzekucji. Uznał tak Sąd Najwyższy w jednym ze swoich najnowszych orzeczeń.

Na początku grudnia Ministerstwo Sprawiedliwości uruchomiło długo oczekiwany rejestr gromadzący informacje o postępowaniach restrukturyzacyjnych i upadłościowych. Dzięki temu nowo wszczynane po 30 listopada postępowania mogły zostać już w pełni przeniesione do internetu. Ale Krajowy Rejestr Zadłużonych ma również wiele innych funkcjonalności, które przydatne mogą być nie tylko dla uczestników tych postępowań, lecz także dla wszystkich przedsiębiorców.

Kontrahent, który zalegał z płatnościami i wobec którego kilku wierzycieli rozpoczęło działania egzekucyjne, otworzył niespodziewanie uproszczone postępowanie restrukturyzacyjne. Jako wierzyciele podejrzewamy, że miało to na celu kupienie sobie czasu i chęć ucieczki z majątkiem przed egzekucją długów. Jakie mamy możliwości działania? Czy przysługują nam jakiekolwiek środki prawne pozwalające podważyć ochronę dłużnika, skoro brak dobrych intencji jest dostrzegalny już na pierwszy rzut oka? Czy możliwe jest dochodzenie odpowiedzialności z tytułu szkód wyrządzonych wskutek owej ucieczki?

Nie ma przepisów, które określałyby minimalny okres, jaki musi upłynąć od wydania korzystnego wyroku do skierowania sprawy do egzekucji, tak by dłużnik miał szansę na dobrowolne spełnienie świadczenia

Niedawno pojawiło się długo wyczekiwane uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 16 czerwca 2021 r. (sygn. akt III CZP 60/19).

Możliwość wysłania wezwania do zapłaty drogą e-mailową – to jedno z rozwiązań na rzecz poprawy sytuacji wierzycieli zawartych w raporcie Konfederacji Lewiatan „Bariery w dochodzeniu i zarządzaniu wierzytelnościami”.

Jak daleko powinna sięgać ochrona dłużnika w postępowaniu egzekucyjnym? Czy równowaga między prawami wierzycieli a zobowiązanego jest tylko zachwiana czy też już można mówić o konieczności obrony wierzyciela przed interesami dłużnika? W jakim kierunku powinny pójść ewentualne zmiany legislacyjne? Na te pytania starali się odpowiedzieć uczestnicy konferencji naukowej „Prawa wierzyciela a ochrona dłużnika w egzekucji sądowej” zorganizowanej przez Izbę Komorniczą w Krakowie i Uniwersytet Jagielloński, Ośrodek Naukowo-Szkoleniowy przy Krajowej Radzie Komorniczej.

Ponad 400 mld zł duże przedsiębiorstwa nie zapłaciły swoim kontrahentom lub zrobiły to z opóźnieniem. Same nie dostały ponad pół biliona złotych – wynika z nowego rejestru Ministerstwa Rozwoju.

Sejm zatwierdził nowelizację, która wprowadza e-licytację nieruchomości, a także częściową elektronizację postępowania sądowego na czas pandemii.

Nowa wersja uproszczonej restrukturyzacji umożliwi wyprowadzanie majątku przez dłużnika. Stwarza ona niebezpieczeństwo zachwiania fundamentami postępowania układowego – alarmują prawnicy.

Ministerstwo Finansów chce dostosować przepisy o uldze na złe długi do dyrektywy VAT. Mimo to część polskich regulacji będzie nadal ‒ zdaniem ekspertów ‒ sprzeczna z unijnym prawem.