wierzyciel

Nowa wersja uproszczonej restrukturyzacji umożliwi wyprowadzanie majątku przez dłużnika. Stwarza ona niebezpieczeństwo zachwiania fundamentami postępowania układowego – alarmują prawnicy.

Ministerstwo Finansów chce dostosować przepisy o uldze na złe długi do dyrektywy VAT. Mimo to część polskich regulacji będzie nadal ‒ zdaniem ekspertów ‒ sprzeczna z unijnym prawem.

Żyjemy w czasach, gdy bogaty Zachód stał się dłużnikiem. Oczywiście z punktu widzenia historii gospodarczej nie ma mowy o utraconym dziewictwie. Faktem jest jednak, że dla dwóch czy nawet trzech pokoleń jego mieszkańców (czy też bogatej Północy) temat długu sprowadzał się najczęściej do bycia wierzycielem. Do martwienia się o to, czy pożyczki będą zwrócone. A nie o to, skąd u licha wytrzasnąć środki, by zadłużenie choć na bieżąco obsługiwać.

Mam tylko nadzieję, że z tego uproszczonego postępowania będą korzystały podmioty zagrożone niewypłacalnością, których celem nie będzie odroczenie windykacji, lecz naprawa firmy - mówi Dr Patryk Filipiak, adwokat, kwalifikowany doradca restrukturyzacyjny, szef działu restrukturyzacji i upadłości w kancelarii Filipiak Babicz Legal, prezes zarządu ZFR S.A.

Po otwarciu restrukturyzacji zakazane jest ustanawianie hipoteki, również tej przymusowej – orzekł Sąd Najwyższy w wyroku z 26 lutego 2021 r.

Projekt nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego wprowadzający m.in. e-licytację nieruchomości jest już po pierwszym czytaniu. Choć największe emocje budzą zmiany niezwiązane z elektronicznymi aukcjami (chodzi m.in. o doręczanie pism procesowych e-mailem, zasadę rozpoznawania spraw albo na rozprawach online, albo na posiedzeniach niejawnych czy orzekanie w składach jednoosobowych), to same przepisy o e-licytacji również wydają się niedopracowane.

Upadłość konsumencka pozwala uwolnić się od długów, bez względu na źródło ich pochodzenia. To postępowanie w sądzie dla osób niewypłacalnych, których nie stać już na spłatę kredytów i zaciągniętych pożyczek. Od zasady umorzenia długów w upadłości obowiązują jednak wyjątki. Nie podlegają jej zadłużenia alimentacyjne.

Trybunał Sprawiedliwości UE zakwestionował niektóre polskie warunki dotyczące ulgi na złe długi. Problem polega na tym, że dotyczą one nie jednej, ale obu stron transakcji.

Jeden z przepisów przejściowych ustawy o kosztach komorniczych jest niezgodny z konstytucją – uznał TK.

Trybunał Konstytucyjny orzekł we wtorek, że niezgodny z konstytucją jest przepis przejściowy obciążający kosztami komorniczymi wierzyciela, który zawnioskował o umorzenie postępowania egzekucyjnego przed wejściem w życie nowej ustawy, ale do umorzenia doszło już po jej wejściu w życie.

Jeśli zgromadzone informacje nasuwają podejrzenia, że przedsiębiorca nadmiernie opóźnia się ze spełnieniem świadczeń pieniężnych, to prezes UOKiK może zająć się sprawą. Do złożenia wyjaśnień może również wezwać podmioty, które nie są stroną postępowania.

Choć skutek w postaci zawieszenia biegu przedawnienia roszczenia po zawezwaniu do próby ugodowej w orzecznictwie już dawno przestał budzić wątpliwości, to pojawiają się różnice zdań co do tego, czy następuje to w każdej sytuacji.

- Nie mam najmniejszej wątpliwości, że tam, gdzie będzie możliwe przedawnienie – a więc w przypadku należności, których zwrot został orzeczony prawomocnym postanowieniem komornika sądowego na rzecz wierzyciela – część dłużników będzie unikała ich zapłaty i dążyła do ich przedawnienia  - mówi dr Rafał Łyszczek, prezes Krajowej Rady Komorniczej, komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym w Bielsku-Białej.

Ustawa z 11 września 2019 r. o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 2070; dalej: ustawa zmieniająca) zrewolucjonizowała egzekucję z ruchomości. Od 30 lipca 2020 r. urzędnik skarbowy może zająć dłużnikowi samochód, nie wychodząc zza biurka. Przed nowelizacją zdarzało się, że poborca, przybywając do zobowiązanego celem zajęcia ruchomości, dowiadywał się, że nie ma środka transportowego, bo kierowca jest w trasie.

2 sierpnia skierowaliśmy wniosek egzekucyjny do komornika wobec jednego z dłużników naszej spółki. Sęk w tym, że nie zauważyliśmy, że należność spłacił on jeszcze na początku lipca. Główny księgowy był wówczas na urlopie, a osoba, która go zastępowała, niedokładnie skontrolowała stan konta. Postanowieniem z 1 września 2020 r. komornik obciążył nas opłatą egzekucyjną w wysokości prawie 4 tys. zł za rzekome niecelowe wszczęcie egzekucji. Czy można to podważyć?

Chociaż z chwilą jego otwarcia zawieszeniu ulegają egzekucje komornicze, to nie ma szansy na uchylenie wcześniej dokonanych zajęć. A więc komornik nadal może pobierać pieniądze z konta.

- Niektórzy komornicy zbyt szybko umarzają postępowania ze względu na bezskuteczność, nie wykonując przy tym wielu czynności, które powinni byli wykonać w celu ustalenia stanu majątkowego dłużnika - mówi Marcin Czugan, wiceprezes Zarządu Związku Przedsiębiorstw Finansowych w Polsce.

Wierzyciel hipoteczny nie może zaskarżyć braku wpisu hipoteki na działce wydzielonej z większej nieruchomości obciążonej hipoteką, która następnie została sprzedana przez syndyka w ramach procedury upadłościowej – orzekł Sąd Najwyższy.