uzasadnienie wyroku

Może zamiast powracać do rozwlekłych, przegadanych i pisanych miesiącami opowiadań z przebiegu rozpoznania sprawy, należy dać sądom ustawowe prawo wyboru formy, w jakiej będą się tłumaczyły z zapadłego wyroku

Sąd uzasadni z urzędu tylko te orzeczenia II instancji, od których możliwa jest droga odwoławcza. Pozostałe będą wymagać złożenia wniosku

Pytanie o to, co począć, gdy sędzia dzień po wydaniu wyroku w skomplikowanej sprawie przeszedł w stan spoczynku i nie napisał uzasadnienia - czeka na odpowiedź Sądu Najwyższego. Katowicki sąd, który je zadał, przyznaje, że trudno przyjąć w takiej sytuacji, aby proces miał ruszyć od nowa.

Sam fakt przekopiowania przez sąd I instancji treści uzasadnienia aktu oskarżenia nie może być podstawą uchylenia wyroku. Do takich wniosków doszedł Sąd Apelacyjny w Poznaniu.

Sąd nie jest zwolniony z obowiązku sporządzenia uzasadnienia gwarantującego prawo strony do rzetelnego procesu. Jeżeli więc uzna, że prawo to dozna uszczerbku, powinien odstąpić od formularza i sporządzić uzasadnienie w dotychczasowej formie. Do takich wniosków doszedł Sąd Apelacyjny w Szczecinie.

Jeśli sąd odwoławczy czyni inne ustalenia faktyczne niż ten I instancji, musi w uzasadnieniu wskazać, którym dowodom dał wiarę, a którym nie, i z jakich powodów – uznała Izba Dyscyplinarna SN (sygn. akt II DK 92/21).

Musimy z tym obszernym dokumentem się zapoznać i dokonać bardzo rzetelnej, wnikliwej i poważnej analizy; kiedy tę analizę zakończymy, wówczas przedstawimy na pewno swoje stanowisko w tej sprawie - tak rzeczniczka PiS Anita Czerwińska odniosła się do publikacji uzasadnienia wyroku TK ws. aborcji.

Są przypadki, kiedy przedstawienie motywu wyroku w formie tabelki narusza prawo do obrony. Sąd, który tego nie rozumie, łamie konstytucję – takie wnioski płyną z orzeczenia Izby Karnej SN.

Rzecznik praw obywatelskich postuluje, by zmienić przepisy postępowania przed sądami administracyjnymi tak, by kasacja mogła dotyczyć także powodów, z jakich wojewódzki sąd administracyjny wydał rozstrzygnięcie. Napisał w tej sprawie do prezydenta.

Ograniczenie się w umotywowaniu wyroku do wypełnienia tabelki narusza prawo strony do rzetelnego procesu ‒ uznał Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Resort sprawiedliwości zarzuca sędziom, że łamią prawo.

Ograniczenie się w umotywowaniu wyroku do wypełnienia tabelki narusza prawo strony do rzetelnego procesu ‒ uznał Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Resort sprawiedliwości zarzuca sędziom, że łamią prawo

W dobie zagrożenia koronawirusem COVID-19 przewodniczący wydziałów cywilnych wielu sądów wydali zarządzenia o wstrzymaniu wysyłania do stron orzeczeń podlegających zaskarżeniu. Niewłaściwie zrozumiane zarządzenia przyniosły niespodziewany efekt, bo niektórzy urzędnicy sądowi zamiast wstrzymać wszelką ekspedycję poczty, wysłali stronom jedynie uzasadnienia orzeczeń, a sentencje zachowali do późniejszej wysyłki.

Do 30 lipca ma być gotowe pisemne uzasadnienie wyroku ws. afery finansowej Amber Gold ogłoszonego przez Sąd Okręgowy w Gdańsku 16 października 2019 r. B. szefa spółki Marcina P. skazano nieprawomocnie na 15 lat więzienia, a jego żonę na 12,5 roku więzienia.