RPO upomina się o więcej czasu na odwołanie

Marcin Wiącek w piśmie do Adama Bodnara przypomniał oświadczenie grupy senatorów z 2015 r., w którym zwrócono uwagę na naruszenie prawa do obrony w sprawach, w których uzasadnienie wyroku liczy nawet 1200 stron, a czas na sporządzenie apelacji to zaledwie 14 dni. Senacki projekt nowelizacji kodeksu postępowania karnego, przewidujący możliwość wydłużenia tego terminu w sprawach zawiłych, został wniesiony do Sejmu w 2022 r., ale wobec negatywnego stanowiska rządu prace legislacyjne nie zostały zakończone.

Rzecznik skrytykował dotychczasowe stanowisko Ministerstwa Sprawiedliwości, zgodnie z którym najważniejsze gwarancje procesowe pozwala zachować możliwość wyjątkowego przedłużenia terminu na sporządzenie uzasadnienia wyroku. Jego zdaniem, jeśli zawiłość jest przesłanką do wydłużenia czasu na sporządzenie uzasadnienia, to trudno zaakceptować, by w tej samej sprawie strony procesowe były pozbawione możliwości przedłużenia terminu sporządzania apelacji. „Stanowisko Ministerstwa nie dostrzega innych okoliczności: na jaki czas przedłużono termin do przygotowania uzasadnienia; jaką objętość przybrało to uzasadnienie; czy strony są reprezentowane przez profesjonalistów i na jakim etapie zostali oni umocowani do reprezentacji i czy mieli realny dostęp do akt postępowania, co nie pozostaje bez wpływu na stopień orientacji w aktach sprawy i zaangażowanie sił w przygotowywanie skargi apelacyjnej” – czytamy w piśmie RPO.