TSUE

Uczestnik imprezy turystycznej może uzyskać zwrot pełnej ceny, którą zapłacił, nawet jeśli skorzystał z niektórych spośród zaoferowanych mu usług. Warunkiem uprawnienia do otrzymania zwrotu jest wystąpienie rażącej niezgodności z zawartą umową oraz celem imprezy turystycznej – do takich wniosków doszedł TSUE.

Wyrok TSUE otwiera drogę wczasowiczom, którzy po zrealizowanym urlopie mogą domagać się zwrotu kosztów poniesionych na wyjazd. Konkretnie sąd opiniował w przypadku pobytu polskich turystów w Albanii, którzy skarżyli się na niedogodności podczas odbywania urlopu.

Sąd państwa członkowskiego uczestniczącego w zdecentralizowanej procedurze dopuszczenia do obrotu leku (ale nie państwa referencyjnego) ma kompetencję do kontroli zgodności z dyrektywą 2001/83, w tym do oceny, czy produkt rzeczywiście jest lekiem generycznym. Do takiego wniosku doszedł rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie C – 118/24 Biogaran.

Najnowsza opinia rzecznika generalnego na temat opłaty reprograficznej jest ostrzeżeniem dla polskich organizacji zbiorowego zarządzania i ustawodawcy. Rozszerzanie zakresu opłaty za kopiowanie na użytek prywatny na sytuacje, w których uprawnieni zachowują kontrolę nad utworami, jest sprzeczne z prawem unijnym.

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek w poniedziałek w Luksemburgu spotkał się z prezesem Trybunału Sprawiedliwości UE Koenem Lenaertsem oraz I rzecznikiem generalnym TSUE Maciejem Szpunarem. Jak poinformował resort, rozmowa dotyczyła wdrażania orzeczeń TSUE.

Rząd zamierza podjąć działania w celu wyłonienia kandydata na stanowisko sędziego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Jednak harmonogram planowanych działań nie został dotychczas określony – napisał wiceminister spraw zagranicznych Władysław Teofil Bartoszewski w odpowiedzi na oświadczenie Adama Bodnara.

Czy sprzedaż sublicencji do praw autorskich jest opodatkowana VAT? NSA, rozstrzygając sprawę Kajka i Kokosza, miał co do tego wątpliwości. Odpowiedź przyniesie wyrok TSUE

Czy sprzedaż sublicencji do praw autorskich jest opodatkowana VAT? NSA, rozstrzygając sprawę Kajko i Kokosza, miał co do tego wątpliwości. Odpowiedź przyniesie wyrok TSUE.

W środę 24 września tzw. starzy sędziowie z Izby Pracy Sądu Najwyższego wydali uchwałę (sygn. akt III PZP 1/25) dotyczącą Izby Kontroli Nadzwyczajnej. Wyroki tego gremium należy uznać za nieistniejące. W praktyce oznacza to, że skargi nadzwyczajne nigdy nie zostały prawidłowo rozpatrzone. Zdaniem sędziów Izby Pracy powinny się zająć nimi teraz sądy niższego szczebla. Pytamy prawników o to, jak interpretować uchwałę SN.

Wyroki Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (IKNiSP) należy uznać za niebyłe. Wszystkie skargi nadzwyczajne rozpatrzone przez tę izbę należy uznać za nierozpoznane. Ich rozpatrzeniem powinny zająć się sądy powszechne. Do takich wniosków doszedł Sąd Najwyższy w uchwale z 24 września 2025 r. w sprawie III PZP 1/25

Sam fakt, że ktoś jest znany z wysuwania licznych roszczeń z tytułu naruszenia RODO, nie oznacza, że automatycznie można mu odmówić dostępu do jego danych. Taka odmowa jest możliwa tylko wówczas, gdy administrator udowodni, że żądanie dostępu stanowi nadużycie prawa – uznał rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Francuski nadzorca nie może wymagać od czeskiego serwisu z filmami pornograficznymi weryfikacji wieku użytkownika - uznał rzecznik generalny TSUE. Zdaniem prawników przekreśla to szanse na wprowadzenie analogicznych regulacji w Polsce.

Rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oceni, czy francuski nadzorca może nakładać kary na serwis pornograficzny z siedzibą w Czechach. Zdaniem prawników rozstrzygnięcie będzie miało znaczenie również dla polskich regulacji chroniących dzieci przed pornografią. Prace nad nią trwają w rządzie.

Punkty przyznawane klientom w ramach programu lojalnościowego, które uprawniają do ich wymiany na jeden z tańszych towarów, są zwykłym rabatem dotyczącym przyszłego zakupu, a nie bonem różnego przeznaczenia – stwierdziła Juliane Kokott, rzeczniczka generalna Trybunału Sprawiedliwości UE.

Nawet gdyby przyjąć, że bank niewystarczająco jasno poinformował kredytobiorcę, czym jest WIBOR, to szanse na tańszy kredyt są nikłe – oceniają pełnomocnicy banków. Druga strona nie wyklucza jednak takiego scenariusza. To echa czwartkowej opinii rzecznik generalnej TSUE w sprawie WIBOR-u.

Trybunał Sprawiedliwości UE po raz pierwszy wypowiedział się na temat możliwości badania przez sąd umów kredytowych opartych o wskaźnik WIBOR. Interpretacja dzisiejszej opinii zależy od tego, kto ją sporządza. Zdaniem pełnomocników kredytobiorców przed ich klientami otworzyły się nowe drzwi do kwestionowania uczciwości umów kredytowych. Sukces ogłosiły jednak również banki.