TSUE

Po wyroku TSUE, które każe uznawać wyroki IKNiSP SN za nieistniejące postępowania sądowe w sprawach, w których ta izba orzekała znajdą się w błędnym kole. Bo jak z niego wyjść skoro przepisy nakazują rozpoznawanie skarg w pewnych sprawach właśnie przez IKNiSP SN, a jego wyroki mają być pomijane? Wyrok TSUE

Korekty cen transferowych transakcjach pomiędzy podmiotami powiązanymi są opodatkowane podatkiem od towarów i usług - orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Sprawa dotyczyła rumuńskiej firmy, ale ze względu na unijną harmonizację przepisów o VAT ma również znaczenie dla polskich firm.

Fiskus daje za wygraną w sprawie ulgi na złe długi w VAT. Przyznaje: kto nie skorzystał z preferencji, sądząc, że nie ma do tego prawa ze względu na status dłużnika (w upadłości lub w likwidacji), mógł to zrobić nawet po upływie ustawowego dwuletniego terminu.

TSUE otworzył przed sądami powszechnymi możliwość kwestionowania wyroków Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Zdaniem ekspertów obywatele będą musieli zacząć liczyć się z tym, że wydane w ich sprawie orzeczenia SN przestaną być respektowane przez sądy niższej instancji. Do wyroku odniósł się również minister sprawiedliwości Waldemar Żurek.

Polska musi zapłacić 8,3 mln euro za opóźnienie we wdrożeniu dyrektywy w sprawie prawa autorskiego. Polska wcześniej zaskarżyła jeden z jej przepisów, uznając, że obowiązek filtrowania treści przez serwisy internetowe narusza wolność słowa.

Sąd krajowy jest zobowiązany uznać za niebyły wyrok sądu wyższej instancji, który nie jest niezawisłym i bezstronnym sądem ustanowionym uprzednio na mocy ustawy. Do takiego wniosku doszedł TSUE w wydanym 4 września wyroku w sprawie C-225/22. To orzeczenie jeszcze bardziej może pogłębić chaos w polskim wymiarze sprawiedliwości.

Obecne przepisy utrudniają obywatelom i organizacjom społecznym zaskarżanie programów ochrony powietrza (POP), a tym samym walkę ze smogiem. Resort klimatu przygotował projekt, który ma to zmienić. To reakcja na skargę Komisji Europejskiej przeciwko Polsce.

Po orzeczeniach TSUE w sprawach C-652/22 Kolin i C-266/22 Qingdao, a także wyroku Sądu Zamówień Publicznych ws. Solaris przyszedł czas na polskiego ustawodawcę. Uchwalona nowelizacja ustawy – Prawo zamówień publicznych ma umożliwić ograniczanie dostępu do polskiego rynku zamówień publicznych przedsiębiorcom z państw trzecich. Czy jednak przyjęte rozwiązania odpowiadają rzeczywistym wyzwaniom?