sędzia

Sprzeciwienie się podjęciu przez sędziego dodatkowego zatrudnienia nie należy do działalności z zakresu administracji publicznej. Nie stanowi też decyzji administracyjnej. Do takich wniosków doszedł Naczelny Sąd Administracyjny.

Odejście od dyżurowego przydziału spraw dotyczących zastosowania lub przedłużenia kontroli operacyjnej i wprowadzenie zasady, zgodnie z którą sędziowie byliby losowani do rozpoznawania tego typu wniosków. To jeden z pomysłów rzecznika praw obywatelskich na usprawnienie kontroli sądowej nad działaniami służb

W razie śmierci sędziego wynagrodzenie oraz inne świadczenia i roszczenia wynikające z jego zatrudnienia przechodzą co do zasady w równych częściach na małżonka oraz inne osoby spełniające warunki wymagane do uzyskania renty rodzinnej po zmarłym, również wtedy, gdy zmarły sędzia pozostawał już w stanie spoczynku, o ile należności dotyczą okresu czynnej służby – orzekł Sąd Najwyższy.

Niekorzystny dla jednej ze stron wyrok – nawet jeśli sam zainteresowany uważa, że został on wydany przez nierzetelnego sędziego – nie jest jeszcze wystarczającą podstawą do wytoczenia sędziemu procesu o naruszenie dóbr osobistych. Tak uznał Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Wyrok ETPC z 21 maja 2026 r. w sprawie Sobczyńska przeciwko Polsce (skarga nr 62765/14) oraz dwóch połączonych spraw (Klepacz p. Polsce i Brukiewicz p. Polsce) dotyczył odmowy powołania skarżących na stanowiska sędziowskie przez Prezydenta RP mimo pozytywnej rekomendacji KRS. Skarżący nie mogli skutecznie zakwestionować decyzji organów państwa ani uzyskać wyjaśnienia powodów odmowy nominacji.

O mec. Rafale Rogalskim, obrońcy oskarżonego w sprawie dotyczącej mowy nienawiści, zrobiło się głośno po tym, jak podczas rozprawy w Sądzie Rejonowym w Nysie domagał się wyłączenia ze sprawy sędziego, któremu sugerował żydowskie pochodzenie i polityczne konotacje. Adwokat odpowiada na kierowane pod jego adresem zarzuty środowiska prawniczego i nie wyklucza podjęcia kroków prawnych.

Czy wybrani do Trybunału Konstytucyjnego sędziowie sądów powszechnych powinni zrezygnować z tej funkcji jeszcze przed złożeniem ślubowania? Zdaniem prof. Jacka Zaleśnego – niekoniecznie.

Czy strona prezentująca atrakcyjne, ale fałszywe narracje ma przewagę nad stroną przedstawiającą „nudny”, ale rzeczywisty stan faktyczny? Czy dominacja opiniowania nad ustalaniem stanu faktycznego temu sprzyja? I skąd moda na mówienie o „narcyzach” w sądzie?

Gruntowne przebudowanie modelu pracy asystentów sędziów – to cel przyjętej na ostatnim posiedzeniu Sejmu nowelizacji prawa o ustroju sądów powszechnych. Najważniejsze zmiany, jakie przewiduje, to wprowadzenie trzech stopni stanowisk asystenckich oraz otwarcie drzwi do sądownictwa dla studentów już po trzecim roku studiów. Reforma ma być receptą na braki kadrowe i sposobem na zatrzymanie pracowników.

Swoim wnioskiem do pełnego składu SN odchodząca już I prezes Małgorzata Manowska nie tylko chce usankcjonować status nowych sędziów, ale też wskazać, że wątpliwości dotyczące powołania to w zasadzie nic nowego.

To, kto w Polsce jest sędzią, przestało być tematem wyłącznie prawnym. Stało się sprawą zaufania – pisze Agnieszka Damasiewicz. W Polsce powstał nowy zawód, ze społecznego nadania: „prawdziwy sędzia”. Społeczeństwo dyskutuje, kto się do tej kategorii zalicza.

W sprawie, która jest prowadzona przeciwko sędziemu danego sądu, nie zawsze będzie występować potrzeba jej przekazania do innej jednostki. Okoliczności tej muszą towarzyszyć jeszcze inne, uzasadniające zagrożenie dobra wymiaru sprawiedliwości. Do takich wniosków doszedł Sąd Najwyższy.

Zdaniem sędzi Olimpii Barańskiej-Małuszek nie ma wątpliwości, że małżeństwo, którego dotyczy głośne orzeczenie sądu rejonowego w Giżycku, w świetle prawa jest rozwiedzione. Przyznaje przy tym, że choć dla niej orzeczenie idzie za daleko, to sądy „będą testować różne ścieżki”, by wymóc wreszcie kompleksowe zmiany uzdrawiające sytuację w sądownictwie.

Na razie nie ma żadnego modelu językowego, który byłby przeznaczony do wykorzystania w wymiarze sprawiedliwości. Co nie oznacza, że sędziowie nie używają AI w swojej pracy.

Wyrok Wielkiej Izby w sprawie Danileț przeciwko Rumunii stanowi jedno z najważniejszych orzeczeń dotyczących wolności słowa sędziów. ETPC przypomniał, że niezawisłość sędziów nie polega na zachowywaniu milczenia, lecz na odwadze zabierania głosu, gdy wymaga tego dobro wspólne.

Audyt bezpieczeństwa Systemu Losowego Przydziału Spraw (SLPS) zakończy się 10 stycznia – poinformował wiceminister sprawiedliwości Dariusz Mazur w odpowiedzi na interpelację posła PiS Pawła Jabłońskiego.

Profesor Strzembosz miał własne przekonania polityczne, ale to nie było przeszkodą w dostrzeganiu tego, co najważniejsze – budowy demokratycznego państwa prawa, umacniania struktur demokratycznych niezależnego sądownictwa i gwarancji praw podstawowych