sądownictwo

Sam fakt, że sędzia w przeszłości, przed objęciem urzędu należał do partii politycznej i finansował jej działalność, nie wystarczy do generalnego zakwestionowania bezstronności i niezawisłości jako takiej w każdej sprawie – uznał Sąd Apelacyjny w Białymstoku.

Sąd Najwyższy stwierdził, że nie można postrzegać obowiązku zapłacenia kosztów arbitrażu jako długu w potocznym rozumieniu - mówi Adam Kempa, adwokat, partner w kancelarii KGRZ, pełnomocnik powoda w sprawie przed Sądem Najwyższym o sygn. akt II CSKP 897/22.

Ponad 33 tys. zł miesięcznie mieliby otrzymywać sędziowie wybrani do nowej Krajowej Rady Sądownictwa – przewiduje projekt przygotowany przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iusititia”

Senat rozpatrzy wnioski I prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Manowskiej o odwołanie ławników kwestionujących status tzw. neosędziów i odmawiających orzekania wraz z nimi.

Wyjaśnienia wymaga to, czy projektowana przez resort sprawiedliwości zmiana prowadząca do odsunięcia neosędziów od pewnej kategorii spraw „pozostaje koherentna z zasadą podziału i równowagi władz” – pisze w uwagach do projektu nowelizacji regulaminu urzędowania sądów powszechnych Rządowe Centrum Legislacji.

Do marca w Ministerstwie Sprawiedliwości ma się odbyć pierwsze spotkanie zespołu ds. sztucznej inteligencji. Ma on opracować koncepcję wdrażania nowych technologii w resorcie.

Przywrócenie wyboru większości członków Krajowej Rady Sądownictwa przez sędziów nie wystarczy, aby wymiar sprawiedliwości odzyskał społeczne zaufanie

Konrad Wasik: Najważniejsze jest, aby ustanowić zakaz prowadzenia kampanii wyborczej przez sędziów kandydujących do KRS

Luksemburg nie wypowiedział się na temat braku udziału środowiska sędziowskiego w procesie nominacyjnym sędziów. Nie oznacza to jednak, że nic nie powinno się zmienić

Kierowaną przez sędzię Przyłębską instytucję trudno uznać za zdolną do „normalnej” pracy. Jednym z dowodów stał się ujawniony rok temu bunt sześciu osób zasiadających w TK

Pamiętacie państwo ten dowcip o facecie, który przychodzi do sędziego i mówi, że został pogryziony przez jego psa? Stawia mu ultimatum. Albo wypłaci 10 tys. zł odszkodowania albo skieruje sprawę do sądu. Sędzia niewiele myśląc natychmiast godzi się zapłacić. - Co ty robisz – dziwi się jego przyjaciel, przecież ty nawet nie masz psa. – Niby tak – odpowiada sędzia – ale wiesz, w sądzie różnie może być.