RODO

W Polsce ten instrument pozostaje praktycznie martwy. A szkoda, bo mógłby poprawić przestrzeganie ochrony danych osobowych, podnieść ich bezpieczeństwo, a także przyśpieszać i ułatwiać obrót nimi - pisze Tomasz Osiej, radca prawny, Kancelaria Prawna Osiej i Partnerzy.

W Polsce ten instrument pozostaje praktycznie martwy. A szkoda, bo mógłby poprawić przestrzeganie ochrony danych osobowych, podnieść ich bezpieczeństwo, a także przyśpieszać i ułatwiać obrót nimi

Po 25 latach stosowania przepisów o ochronie danych osobowych wciąż trudno w Polsce mówić o kompleksowej regulacji prawnej, która zapewniałaby uprawnionym skuteczną realizację ich praw i sprawne rozstrzyganie sporów.

O podjęcie inicjatywy ustawodawczej w celu nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu zaapelował do minister finansów Magdaleny Rzeczkowskiej rzecznik praw obywatelskich prof. Marcin Wiącek.

RODO nie wyklucza modelu biznesowego, w którym serwis stawia użytkownika przed wyborem wykupienia subskrypcji albo zapłacenia za dostęp swoimi danymi. Diabeł tkwi jednak w szczegółach

Czy głośny wyrok NSA zmienia reguły postępowania? Wbrew pozorom nie jest niczym nowym i nie będzie tak, że powołanie biegłego stanie się teraz standardem w sporach z UODO. Nie zawsze zresztą taka opinia da przewagę spółce. I w przypadku Morele też tak mogło być

Projekt przepisów nakazujący dostawcom internetu instalowanie urządzeń do monitorowania parametrów sieci budzi niepokój obrońców prywatności i samych operatorów. Zdaniem UKE całkowicie bezpodstawny.

UODO w niektórych sytuacjach ma obowiązek powoływania biegłych, gdyż wiedza jego pracowników może nie być wystarczająca – uznał NSA, co odebrano jako podważanie niezależności i kompetencji urzędu