pełnomocnik z urzędu

Wyroki TK, które w części doprowadziły do zrównania stawek pełnomocników z urzędu ze stawkami dla pełnomocników z wyboru, nie przyniosły rzeczywistego skutku w stosunku do radców prawnych i adwokatów będących kuratorami procesowymi. Winnych tej sytuacji można wskazać i jest ich wielu

Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie wynagrodzeń kuratorów pokazuje po raz kolejny, że determinacja pojedynczych pełnomocników może zmieniać systemowe niesprawiedliwości. Jeśli jednak wymaga się profesjonalizmu od pełnomocników, to druga strona musi zacząć traktować ich jak partnerów, a nie wykonawców nieodpłatnych obowiązków

Rzecznik praw obywatelskich wystąpił do przewodniczącego Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego o rozważenie podjęcia działań legislacyjnych umożliwiających sądom cywilnym ustanawianie adwokata lub radcy prawnego z urzędu dla każdej osoby fizycznej, dla której pomoc taką sądy uznają za potrzebną – nawet bez wniosku samego zainteresowanego. Jak podnosi RPO, obecnie taką możliwość przepisy przewidują w toku postępowań o ubezwłasnowolnienie oraz postępowań w trybie ustawy o ochronie zdrowia psychicznego (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 917; art. 48).

Adwokaci liczą, że Adam Bodnar kompleksowo zajmie się problemem urzędówek. Apelują do niego o zwiększenie środków budżetowych na ten cel

Resort sprawiedliwości zaplanował dodatkowe 120 mln zł na zrównanie stawek dla adwokatów i radców prawnych z urzędu i z wyboru. Według prawników to dopiero pierwszy krok w dobrą stronę

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dwóch postanowieniach przyznał adwokatom z urzędu wynagrodzenie w wysokości, jaka przysługiwałaby pełnomocnikom z wyboru. Orzecznictwo wciąż jednak nie jest jednolite

Jeśli sąd nie dostanie prawidłowo wypełnionego formularza o pomoc prawną, to nie można liczyć na ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Co więcej na pozostawienie takiego wniosku bez rozpoznania nie przysługuje zażalenie – uznał Naczelny Sąd Administracyjny.

Trybunał Konstytucyjny ponownie pochylił się nad kwestią tzw. urzędówek. Orzekł, że przepisy różnicujące stawki za tę samą sprawę dla pełnomocników z urzędu i pełnomocników z wyboru są niezgodne z konstytucją. W ustnych motywach określono to jako „niedopuszczalną w państwie prawa samowolę legislacyjną”.

- Wniesienie oczywiście nieuzasadnionego środka zaskarżenia koliduje z zasadami profesjonalizmu i nie stanowi udzielenia pomocy prawnej – stwierdził Sąd Najwyższy w niedawno opublikowanym postanowieniu i odmówił przyznania pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenia.