Potocki: Cztery wnioski na gorąco po ataku na Iran [OPINIA]

Taktyczny cel USA: obalenie reżimu

Szereg zachodnich mediów, powołując się na źródła w Białym Domu, pisze, że celem Donalda Trumpa jest „dekapitacja reżimu”. Prezydent Stanów Zjednoczonych zachęca protestujących od końca 2025 r. Irańczyków, by skorzystali z okazji i wzięli władzę w swoje ręce. Trump dodał, że zamierza zniszczyć irańską flotę, program rakietowy i atomowy. Niezależnie od tego, że już podczas poprzedniej, ubiegłorocznej wojny z Iranem trumpiści utrzymywali, że Teheran nie będzie w stanie zbudować broni atomowej. Otwarte pozostaje też pytanie, czy nawet opozycyjnie nastawieni Irańczycy w obliczu amerykańskich, a zwłaszcza izraelskich nalotów będą chcieli wesprzeć agresorów. Nie wydaje się przy tym, by Waszyngton miał gotowy plan politycznego zaangażowania w Iranie, a stawianie przez republikanów na obaloną przed półwieczem dynastię Pahlawich poraża naiwnością.

Dalsza destabilizacja regionu

Operacja w Wenezueli była perfekcyjnie przygotowana pod względem militarnym, ale politycznie postawiono na pełną improwizację. W Iranie nie ma na to miejsca. Do czego może doprowadzić nieprzemyślana i źle zaplanowana akcja na Bliskim Wschodzie, udowodnił George W. Bush po obaleniu irackiego reżimu Saddama Husajna. Trump wyciągnął jednak poprawne wnioski z irackiego blamażu. Po ataku na Wenezuelę komentował, że błędem Busha była likwidacja struktur wojskowych i państwowych w Iraku po Saddamie. W ten sposób motywował oparcie się na wiceprezydent Delcy Rodríguez w Wenezueli. Pytanie, na ile było to dorabianie ideologii do pójścia po linii najmniejszego oporu w Caracas, i na ile te wnioski zostaną zastosowane wobec Teheranu.