Europejski Trybunał Praw Człowieka

Wyrok Wielkiej Izby Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Semenya przeciwko Szwajcarii (skarga nr 10934/21), ogłoszony 10 lipca 2025 r., to nie tylko istotne rozstrzygnięcie w zakresie prawa do rzetelnego procesu, lecz również głos w debacie o granicach władzy instytucji sportowych oraz ochronie podstawowych praw zawodniczek i zawodników.

W jednomyślnym wyroku z 5 czerwca 2025 r. w sprawie Spivak przeciwko Ukrainie (skarga nr 21180/15) Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził liczne, poważne naruszenia Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności wobec Gennadija Spivaka – obywatela Ukrainy, który został przymusowo umieszczony w szpitalu psychiatrycznym bez zapewnienia odpowiednich gwarancji prawnych.

Nowy subsydiarny środek, który naprawdę pozwoli obywatelowi „postawić państwo przed sądem”, powinien przysługiwać podmiotom indywidualnym i być wpasowany w istniejący system zwyczajnych i nadzwyczajnych środków zaskarżenia we wszystkich procedurach

W wyroku w sprawie Sadomski przeciwko Polsce (skarga nr 56297/21) z 9 maja 2025 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka po raz kolejny wypowiedział się w sprawie naruszania prawa do sądu w kontekście działań poprzedniej władzy skierowanych przeciwko polskim sędziom. Po raz kolejny też trybunał uznał fakt naruszenia praw i wolności zawartych w europejskiej konwencji wobec sędziego, który starał się bronić zasad praworządności.

W sprawie N.D. p. Szwajcarii trybunał w Strasburgu uznał, że władze nie zrobiły wszystkiego, czego można było od nich rozsądnie oczekiwać, aby zapobiec zagrożeniu dla życia skarżącej, o którym wiedziały lub powinny były wiedzieć.

Do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka trafiła kolejna sprawa dotycząca skazania za niepochlebną opinię na temat polityka

Ponad 10 lat po tragicznych wydarzeniach w Odessie Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Vyacheslavova i inni przeciwko Ukrainie. Orzeczenie wskazuje na podwójne zaniedbanie państwa: nie udało się zapobiec przemocy, a śledztwo w sprawie masakry było tak źle przeprowadzone, że stanowiło naruszenie prawa do życia