Tak daleko idące ograniczenie praw majątkowych powinno mieć charakter tymczasowy
W projekcie ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych ‒ kontrowersyjnym samym w sobie ‒ pojawia się rozwiązanie, które zbulwersowało wielu przedsiębiorców ‒ zarząd przymusowy. Czyli w szczególnych przypadkach prokurator, za zgodą sądu, będzie mógł odebrać bieżące zarządzanie firmą obecnym menedżerom. Jest się czego bać?
ARKADIUSZ MATUSIAK adwokat kierujący w kancelarii Wolf Theiss zespołem przestępczości gospodarczej
Zarząd przymusowy – podobnie jak areszt tymczasowy – ma być „ultima ratio”, co oznacza jego stosowanie niemal wyjątkowo, tylko wtedy, gdy inny środek jest niewystarczający. Dopiero praktyka pokaże, czy tak w rzeczywistości będzie, czy też wyjątek nie stanie się regułą, oraz czy sądy faktycznie będą sprawować rzeczywistą kontrolę nad stosowaniem tego środka, czy też będą niemal automatycznie zatwierdzać postanowienia prokuratorów.
Takie uregulowanie jak zarząd przymusowy wkracza w sferę konstytucyjnego prawa własności i wolności działalności gospodarczej. Konsekwencje błędnych decyzji zarządcy w toku wykonywania jego obowiązków mogą być nieodwracalne – w skrajnych przypadkach mogą doprowadzić do utraty konkurencyjności czy nawet niewypłacalności przedsiębiorcy.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.