Starosta nie naruszył przepisów, udostępniając informacje o umowie najmuPrzetwarzanie danych osobowych przez komornika, który otrzymał je od starosty w umowie najmu, nie narusza przepisów o ich ochronie, jako administrator danych miał on bowiem prawo je przetwarzać. Ale tylko w niektórych celach. Dane osobowe można przetwarzać za zgodą osoby, której dotyczą, pod warunkiem że nie chodzi o usunięcie ich oraz m.in. wówczas gdy jest to konieczne do realizacji umowy, a osoba, której dotyczą, jest jej stroną. Można je przetwarzać do podjęcia działań przed zawarciem umowy, na żądanie osoby, której dotyczą. Oprócz tego przetwarzanie jest dopuszczalne, gdy jest niezbędne do wykonania określonych prawem zadań dotyczących dobra publicznego oraz wypełniania prawnie usprawiedliwionych celów realizowanych przez administratorów albo odbiorców danych. Nie może to jednak naruszać praw i wolności osoby, której dane dotyczą. Dlatego GIODO odmówił uwzględnienia wniosku skarżącego, w którym kwestionował on przekazanie swoich danych przez starostę komornikowi. Uznał, że starosta, udostępniając informacje o zawartej umowie najmu przez skarżącego, w której znajdowały się jego dane, nie naruszył przepisów o ochronie danych osobowych.Małgorzata Piasecka-Sobkiewicz•03 lipca 2018
Coraz mniej firm lekceważy obowiązek rejestracji zbioru danychO gromadzeniu nazwisk klientów bądź adresów ich poczty elektronicznej potrzebnych do rozsyłania newslettera trzeba powiadomić generalnego inspektora ochrony danych osobowychŁukasz Czynienik•03 lipca 2018
Jak pacjent może dochodzić swojego prawa do prywatnościKażda osoba ma prawo do zachowania w tajemnicy informacji dotyczących stanu zdrowia. Ale nic nie stoi na przeszkodzie, aby pacjent upoważnił szpital do przekazywania informacji członkom rodziny czy znajomymŁukasz Sobiech•03 lipca 2018
Koniec internetowej wolności w PolsceDostawcy internetu będą blokować witryny e-hazardowe, pedofilskie i rozsyłające spamSylwia Czubkowska•03 lipca 2018
E-maile pozostaną dla służb jawneWedług ekspertów nasi politycy zmarnowali szansę na rozwiązanie problemu masowej inwigilacji obywateli. Proponowane przez nich przepisy nadal są dalekie od konstytucyjnych standardówMałgorzata Kryszkiewicz•03 lipca 2018
Wchodzą nowe domeny. Cybersquatterzy ostrzą już zębyPojawienie się opisowych rozszerzeń może być kłopotliwe dla znanych marek, polityków i celebrytów, którzy nie zadbają, aby zastrzec nazwyPiotr Dziubak•03 lipca 2018