Różne kary dla członków tego samego porozumienia
Nie należy karać w taki sam sposób wszystkich przedsiębiorców - członków zakazanego porozumienia. Sankcja powinna być za każdym razem proporcjonalna do przewinienia - orzekł Sąd Najwyższy
Sprawa dotyczyła firmy V., zajmującej się m.in. handlem farbami i lakierami. Przystąpiła ona do porozumienia wertykalnego, a więc ograniczającego konkurencję i interesy konsumentów porozumienia pomiędzy przedsiębiorcami działającymi na różnych szczeblach obrotu (niekonkurującymi ze sobą). Inicjatorem porozumienia były - nieistniejące już dzisiaj - śląskie zakłady chemiczne H., które produkowały popularne na rynku chemii budowlanej farby i lakiery. Zmowa miała wyeliminować rynkową konkurencję dystrybutorów farb i lakierów. Na mocy porozumienia zakłady H. i firmy handlujące jego produktami ustaliły jednolite marże, a dystrybutorzy zobowiązali się sprzedawać te wyroby tylko z minimalną ustaloną marżą.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.