Nie zawsze uchybienia formalne powodują nieważność uchwał
W pewnych okolicznościach sąd rejestrowy może upoważnić wspólników spółki do zwołania zgromadzenia. Sąd wyznacza wtedy przewodniczącego obrad. Jakich warunków trzeba dochować, żeby podjęte podczas takiego zgromadzenia wspólników uchwały były ważne?
Dr Marcin Borkowski radca prawny w GWW
Istotne jest, aby zwołane w ten sposób zgromadzenie odbyło się zgodnie z treścią upoważnienia sądowego. W przeciwnym wypadku uchwały podjęte na nieprawidłowo zwołanym zgromadzeniu mogą zostać zakwestionowane. Zwrócono na to uwagę w wyroku Sąd Apelacyjny w Łodzi w z 11 maja 2017 r. (sygn. akt I ACa 1414/16).
W analizowanej sprawie sąd rejestrowy wydał postanowienie, w którym upoważniono wspólników mniejszościowych do zwołania zgromadzenia w ciągu 30 dni. Termin ten należało liczyć od dnia uprawomocnienia się tego postanowienia sądowego. Jednocześnie w postanowieniu określono szczegółowo porządek obrad. Jednak zgromadzenie wspólników odbyło się po upływie wyznaczonego terminu. W konsekwencji podjęte na nim uchwały zaskarżono. Wniesiono o ustalenie nieistnienia bądź stwierdzenie nieważności, albo też uchylenie tych uchwał. Żądanie uzasadniono tym, że są dotknięte wadami, a nieprawidłowość polega na tym, że zgromadzenie zwołano po upływie wyznaczonego terminu.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.