Spory korporacyjne: sądy muszą badać ich pełny kontekst - także zdarzenia po podjęciu uchwały
Najnowsze orzecznictwo Sądu Najwyższego przesądza, że w sprawach o uchylenie uchwał znaczenie mają również późniejsze działania stron, jeśli ujawniają ich rzeczywisty cel lub wskazują na pokrzywdzenie wspólnika.
Spory korporacyjne rzadko toczą się w jednym postępowaniu. Wiele zdarzeń może wpływać na ocenę motywów działania większości. Dlatego odpowiedź na pytanie, jak szeroko sądy powinny badać kontekst przy ocenie uchwał, ma kluczowe znaczenie dla ochrony wspólników i stabilności funkcjonowania spółek. Najnowsze orzeczenia SN przynoszą w tym zakresie długo oczekiwane uporządkowanie.
Spór o dopłaty i rozbieżności w orzecznictwie
Sprawa, którą ostatecznie rozstrzygnął Sąd Najwyższy wyrokiem z 24 stycznia 2025 r. (sygn. akt II CSKP 1811/22), dotyczyła uchwały zgromadzenia wspólników spółki z o.o. nakładającej na udziałowców obowiązek dopłat. Postępowanie rozpoczęło się przed Sądem Okręgowym, który – badając nie tylko okoliczności istniejące w momencie głosowania, lecz także fakty ujawnione później – uchwałę uchylił.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.