Obowiązek ochrony przed antysemityzmem
16 maja ETPC uznał za ostateczny sw ó j wyrok z 16 lutego 2021 r. w sprawie Behar i Gutman p. Bułgarii (skarga nr 29335/13), przyznając rację skarżącym: Bułgaria nie wywiązała się z pozytywnego obowiązku zapewnienia właściwej ochrony przed dyskryminacją i nienawiścią ze względu na pochodzenie etniczne i zagwarantowania poszanowania życia prywatnego skarżących, kt ó re ucierpiało na skutek publicznego szerzenia skrajnie antysemickich treści. W konsekwencji doszło do naruszenia art. 8 i art. 14 Konwencji.
Skarżący - dwie osoby pochodzenia żydowskiego - bezskutecznie próbowali dochodzić w sądach krajowych stwierdzenia naruszenia ich praw, do którego doszło poprzez rozpowszechnianie antysemickich treści, w tym zaprzeczających Holocaustowi, przez bułgarskiego polityka, lidera skrajnie nacjonalistycznego ugrupowania.
ETPC zajął się w pierwszej kolejności analizą pytania prawnego, które bardzo często rozpatrywane jest także w sądach krajowych w podobnych sprawach: czy w przypadku treści i wypowiedzi skierowanych przeciwko całej grupie - etnicznej, religijnej, narodowej - możliwe jest stwierdzenie naruszenia praw konkretnej jednostki należącej do takiej grupy, pomimo że osoba ta nie została wymieniona z imienia i nazwiska w dyskryminującej czy nienawistnej wypowiedzi. Badając tę kwestię, ETPC zauważył, że przy ocenie, czy określone wypowiedzi mogły rzeczywiście wpłynąć na członków danej grupy w sposób wywołujący u nich poczucie braku własnej wartości, zastraszenia i dyskryminacji, należy uwzględnić wiele kryteriów, m.in.:
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.