Rekompensaty dla artystów nie mogą finansować ich składek
Eksperci mają wątpliwości co do zgodności z prawem UE przepisów projektu ustawy o uprawnieniach artysty zawodowego. Przekonują, że opłata reprograficzna nie powinna dofinansowywać należności do ZUS
Regulacja ta ma rozwiązać problem niedostosowania zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym do specyfiki działalności, którą prowadzą twórcy i artyści, w efekcie czego są oni często pozbawieni dostępu do świadczeń. Projekt ustawy o uprawnieniach artysty zawodowego, przygotowany przez Ministerstwo Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu, zakłada m.in. pomoc mało zarabiającym twórcom w opłacaniu należności do ZUS. Pieniądze na ten cel mają pochodzić z Funduszu Wsparcia Artystów Zawodowych, zasilanego głównie z opłaty reprograficznej od urządzeń i nośników elektronicznych, których lista została rozszerzona w towarzyszącym ustawie rozporządzeniu. I właśnie źródło finansowania budzi wątpliwości.
Liczy się cel
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.