Sport, sprawiedliwość i granice arbitrażu
Wyrok Wielkiej Izby Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Semenya przeciwko Szwajcarii (skarga nr 10934/21), ogłoszony 10 lipca 2025 r., to nie tylko istotne rozstrzygnięcie w zakresie prawa do rzetelnego procesu, lecz również głos w debacie o granicach władzy instytucji sportowych oraz ochronie podstawowych praw zawodniczek i zawodników.
Sprawa dotyczyła południowoafrykańskiej biegaczki Caster Semenyi, która zakwestionowała regulacje Światowej Federacji Lekkoatletycznej (World Athletics) nakazujące obniżenie naturalnego poziomu testosteronu w celu dopuszczenia do rywalizacji w kategorii kobiet. Jej skarga do Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu (CAS) w Lozannie została oddalona, a szwajcarski Federalny Sąd Najwyższy nie uwzględnił apelacji. Semenya wniosła skargę do trybunału w Strasburgu, wskazując na naruszenia konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności: m.in. prawa do prywatności (art. 8), zakazu dyskryminacji (art. 14) i prawa do rzetelnego procesu (art. 6 ust. 1). Trybunał, większością głosów 15:2, uznał, że doszło do naruszenia art. 6 ust. 1, ponieważ Federalny Sąd Najwyższy nie zapewnił wystarczająco rygorystycznej kontroli orzeczenia CAS.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.