Prowadzenie gier na automatach o niskich wygranych może być kontynuowane tylko do czasu wygaśnięcia zezwoleń
Sądy orzekają, że cała ustawa o grach hazardowych nie zawierała przepisów technicznych, a więc nie wymagała też uzgodnienia z Komisją Europejską. Firmy nie mogą zatem kwestionować obowiązujących wymogów
Podmioty, które mają obowiązek stosowania ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (dalej: ustawa o grach hazardowych), twierdziły, że ustawodawca powinien uzgodnić (notyfikować) projekt ustawy z Komisją Europejską, ponieważ wprowadziła ona przepisy techniczne. Firmy upatrywały w tym szansy na zakwestionowanie całej ustawy, która jest niekorzystna dla branży. Twierdziły, że skoro ustawodawca nie dopełnił obowiązku skonsultowania ustawy o grach hazardowych z Komisją Europejską, to organy podatkowe i celne nie mogły jej stosować. Spółki powoływały się m.in. na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie Unilever (C-443/98), zgodnie z którym skutkiem niedopełnienia obowiązku notyfikacji jest to, że nie można zastosować przepisów technicznych.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.