W jakich przypadkach sąd musi powołać biegłego
Sąd musi zasięgnąć opinii biegłego, gdy uzna, że okoliczność, która ma istotne znaczenie dla właściwego rozstrzygnięcia sprawy, może zostać wyjaśniona tylko za pomocą tego dowodu.
W sądzie toczy się sprawa przeciwko szpitalowi za zakażenie pacjenta żółtaczką.
- Sąd postanowił zasięgnąć opinii biegłego lekarza, a mnie - powodowi - nakazał wpłacić zaliczkę na koszty sporządzenia tej opinii. Czy potrzebna jest opinia biegłego - pyta pani Joanna z Suwałk.
Tak. Sąd powołuje biegłych w wypadkach, które wymagają wiadomości specjalnych, i zasięga ich opinii w prowadzonej sprawie. Biegli dysponują specjalnymi wiadomościami, które mogą mieć istotne znaczenie dla właściwego rozstrzygnięcia konkretnej sprawy. Sąd zwraca się do nich o wyrażenie opinii wówczas, gdy uzna, że jakaś istotna okoliczność w sprawie może zostać rozstrzygnięta tylko wówczas, gdy sąd skorzysta ze specjalistycznej wiedzy biegłych. Sąd Najwyższy w wyroku z 3 lutego 2010 r. w sprawie sygn. akt II PK 192/09 zajął stanowisko, że w takich przypadkach dowód z opinii biegłego nie może zostać zastąpiony inną czynnością dowodową. W dodatku sąd nie może też wnioskować na podstawie innych ustalonych już faktów.
Zdaniem Sądu Najwyższego, gdy sąd orzekający w sprawie stwierdzi, że okoliczność, która ma istotne znaczenie dla prawidłowego rozpoznania jej, może zostać wyjaśniona tylko w wyniku wykorzystania wiedzy osób, które mają specjalne wiadomości, to wówczas powinien zwrócić się do biegłego o wyrażenie opinii. Sąd dopuszcza w takim przypadku dowód z opinii biegłego z urzędu nawet wówczas, gdy strona nie będzie domagała się przeprowadzenia go.
W sprawach dopuszczenia biegłego i związania sądu jego opinią Sąd Najwyższy wypowiadał się wielokrotnie. Uznał, że skoro opinia biegłych dostarcza wiedzy specjalistycznej, to sąd nie może wbrew ich opinii oprzeć na własnym przekonaniu ustaleń w tym zakresie, którego dotyczy opinia. Sąd jest więc związany opinią biegłego.
Natomiast - zdaniem Sądu Najwyższego - biegły w opinii obok wiadomości specjalistycznych dotyczących sprawy nie może zamieszczać sugestii dotyczących rozstrzygnięcia kwestii prawnych.
Małgorzata Piasecka-Sobkiewicz
Art. 232 i 278 par. 1 ustawy z 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296 z późn. zm.).
Wyrok Sądu Najwyższego z 3 lutego 2010 r. w sprawie sygn. akt II PK 192/09.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu