Google nie musi płacić 300 tys. zł zadośćuczynieniaInternetowy gigant naruszył dobra osobiste mężczyzny, którego imię i nazwisko w wynikach wyszukiwania łączyło się z tekstem o gangsterach. Nie zrobił tego jednak w sposób zawinionySławomir Wikariak•28 czerwca 2018
Spadkobiercy nie będą płacili alimentów byłej żonieMąż wniósł sprawę o rozwód i domaga się, aby sąd nie orzekał o winie małżonków za rozkład pożycia. Pani Halina nie wyraża na to zgody i chce udowodnić winę małżonka. Zamierza też wystąpić o zasądzenie na jej rzecz alimentów. Prawnik poinformował ją, że w razie braku orzeczenia o winie będzie je mogła pobierać tylko przez pięć lat, a jedynie w wyjątkowych sytuacjach sąd przyzna je na dłużej. Czytelniczka obawia się, że po wygaśnięciu obowiązku alimentacyjnego byłego męża lub w razie jego śmierci nie będzie miała środków do życia. Czy jego spadkobiercy będą wówczas zobowiązani do alimentowania byłej żony w ramach uregulowania długów spadkowychMałgorzata Piasecka-Sobkiewicz•28 czerwca 2018
Czarny pasek na oczy jest zarezerwowany tylko dla przestępcyZasłonięcie na zdjęciu w gazecie twarzy prezydenta miasta może być uznane za naruszenie jego dóbr osobistych, jeśli nie popełnił przestępstwa. Nawet w sytuacji, gdy rzeczywiście złamał prawo w inny sposób - wynika z prawomocnego orzeczenia Sądu Apelacyjnego w KatowicachSławomir Wikariak•28 czerwca 2018
Zdaniem posłów PiS przedawnienie długu powinno się badać z urzęduPrawa konsumentaPatryk Słowik•28 czerwca 2018