Kryteria wyboru sędziów a konstytucja
Jak informowaliśmy w zeszłym tygodniu na łamach DGP, Krajowa Rada Sądownictwa pracuje nad kryteriami wyboru kandydat ó w na wolne stanowisko sędziowskie. Mają one być stosowane w ó wczas, gdy chętnych jest więcej niż miejsc. Specjalnie do tego powołany zesp ó ł złożony z członk ó w KRS przygotował już wstępny dokument, nad kt ó rym mają być teraz kontynuowane prace. Jak ujawniliśmy, zawiera on podział kryteri ó w na pozytywne i negatywne. Za te pierwsze można otrzymać punkty dodatnie, za te drugie ujemne. Maksymalnie kandydat może uzbierać 100 punkt ó w, a ich minimalna wymagana liczba zależy od stanowiska, o kt ó re się dana osoba stara. I tak: w przypadku sędziego sądu rejonowego minimum wynosi 40 pkt, a w przypadku sędziego Sądu Najwyższego - 80 pkt. Pojawia się jednak pytanie, czy KRS w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego ma kompetencje do tego, aby samodzielnie takie kryteria ustalać.
O tym, że rada takie uprawnienie posiada, przekonana jest Anna Dalkowska, przewodnicząca zespołu, który wypracował rekomendacje w sprawie kryteriów. Jak tłumaczyła na ostatnim posiedzeniu KRS, taki wniosek uzasadniony jest konstytucyjnym umocowaniem tego organu oraz tym, że ustawodawca do dziś nie wskazał w ustawie kryteriów, jakimi powinna kierować się rada, podejmując uchwałę o przedstawieniu prezydentowi kandydata na urząd sędziego.
- To przesądza o pozostawieniu radzie swobody oceny kandydatów w granicach jej konstytucyjnej kompetencji - przekonywała sędzia Dalkowska.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.