Decyzje środowiskowe: odmowa organu nie może zaskoczyć inwestoraPYTANIE: Wójt prowadzi postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. W jego toku, po analizie raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko stwierdził, że raport ten nie zawiera pełnego opisu racjonalnego wariantu alternatywnego. Czy w takiej sytuacji może wydać decyzję odmawiającą określenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia, czy też powinien najpierw wezwać inwestora do uzupełnienia raportu?Bartosz Draniewicz•04 sierpnia 2026
Naczelna Rada Adwokacka podjęła uchwałę o niezaliczeniu roku szkoleniowego. Czy aplikant może ją zaskarżyć?Sytuację prawną aplikantów adwokackich w zakresie przesłanek niezaliczenia roku szkoleniowego kształtują normy zawarte w regulaminie odbywania aplikacji adwokackiej. Ten zaś nie jest aktem prawa powszechnie obowiązującego.Małgorzata Kryszkiewicz•04 sierpnia 2026
Gdy urząd milczy, ktoś na tym korzysta. Czy trzeba zmienić prawo administracyjne?Milczenie urzędu bywa czytane jak zaszyfrowany rękopis – jedni widzą w nim zgodę, drudzy zaniechanie, a prawnicy do dziś się spierają, czy jest rozstrzygnięciem. Jedno jest pewne: w prawie administracyjnym cisza nigdy nie jest neutralna.Magdalena Fiedorowicz•03 sierpnia 2026
Decyzja Wód Polskich po nieuwzględnieniu reklamacji. Przedsiębiorca ma 30 dni na skargę do WSAPYTANIE: Moje przedsiębiorstwo otrzymało informację z Wód Polskich (WP) o wysokości opłaty stałej. Złożyłem reklamację, ale dyrektor zarządu zlewni WP jej nie uwzględnił. Następnie dostałem decyzję o wysokości opłaty. Czy mogę się odwołać do dyrektora regionalnego zarządu gospodarki wodnej WP, czy powinienem od razu wnieść skargę do sądu administracyjnego?Bartosz Draniewicz•03 sierpnia 2026
Działalność nierejestrowana a wywóz nieczystości ciekłych. Zezwolenie wymaga wpisu do CEIDGPYTANIE: Prowadzę od niedawna działalność nierejestrowaną. Chciałbym świadczyć usługi opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych. Czy mogę uzyskać takie zezwolenie bez rejestrowania działalności gospodarczej?Marcin Nagórek•03 sierpnia 2026
Zamówienia publiczne w Polsce: w prawie 60 proc. postępowań tylko jedna ofertaTylko jedna oferta wpłynęła w niemal sześciu na dziesięć polskich procedur publikowanych w unijnej bazie TED, a mediana ich liczby wynosi u nas dokładnie jeden — najwyższy taki wskaźnik spośród 27 państw ujętych w analizie blisko 555 tys. ogłoszeń o udzieleniu zamówienia. Najostrzej widać to na rynku medycznym, gdzie 97 proc. rozstrzygnięć zapada przy najwyżej trzech ofertach.Martyna Mroczek-Kowalik•30 lipca 2026
Samorządy chcą ograniczenia prawa do informacji publicznejWprowadzenie do ustawy o dostępie do informacji publicznej (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 902 ze zm.; dalej: u.d.i.p.) ogólnej klauzuli „nadużycia prawa do informacji publicznej” – to jedna z propozycji, jakie strona samorządowa zgłosiła w ramach uwag do przygotowywanego przez rząd pakietu deregulacyjnego 2.0.Olga Łozińska•29 lipca 2026
TK: „Nie” dla małżeństw par tej samej płciWe wtorek Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodne z konstytucją przepisy regulujące wzory dokumentów stanu cywilnego dotyczące zagranicznych związków osób tej samej płci. Wyrok zapewne nie zostanie opublikowany w Dzienniku Ustaw.Renata Krupa-Dąbrowska•28 lipca 2026
Sprostowanie aktu własności nie może zmienić jego istotyPYTANIE: Strona wystąpiła o sprostowanie aktu własności ziemi z 1975 r. Twierdziła, że w dokumencie błędnie zostały określone udziały współwłaścicieli, ponieważ suma udziałów przekracza jeden. Wójt odmówił sprostowania, a SKO utrzymało to stanowisko. Organy uznały, że choć wada jest widoczna, to jej usunięcie wymagałoby ponownego ustalenia wysokości udziałów, a więc ingerencji w samą treść rozstrzygnięcia. Czy w trybie art. 113 par. 1 k.p.a. można sprostować akt administracyjny wtedy, gdy błąd dotyczy określenia udziałów we współwłasności i jego usunięcie wymagałoby ponownego ustalenia stanu faktycznego?Leszek Jaworski•28 lipca 2026
Kiedy urząd nie przywróci terminu na odwołaniePYTANIE: Strona wniosła o przywrócenie terminu do złożenia odwołania od decyzji nakazującej usunięcie odpadów. Twierdziła, że nie otrzymała decyzji organu I instancji ani awiza informującego o pozostawieniu przesyłki w placówce pocztowej. Organ odwoławczy odmówił jednak przywrócenia terminu, uznając, że decyzja została wysłana na prawidłowy adres, a doręczenie zastępcze przeprowadzono zgodnie z wymogami k.p.a. Z akt sprawy wynikało bowiem, że przesyłkę awizowano dwukrotnie, pozostawiono ją na 14 dni w urzędzie pocztowym, a następnie zwrócono do nadawcy po bezskutecznym upływie terminu odbioru. Strona zaskarżyła rozstrzygnięcie, podnosząc, że nie doszło do skutecznego doręczenia, a zatem uchybienie terminowi nastąpiło bez jej winy. Czy organ administracji może odmówić przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, jeżeli z akt sprawy wynika prawidłowe doręczenie zastępcze na właściwy adres strony, a sama strona nie uprawdopodobniła, że uchybienie terminowi nastąpiło bez jej winy?Leszek Jaworski•28 lipca 2026