Sąd Najwyższy krytycznie o chorym adwokacie, który nie dotrzymał terminu. NRA: argumentacja oderwana od realiów
Naczelna Rada Adwokacka sprzeciwia się argumentacji Sądu Najwyższego, w myśl której pełnomocnik procesowy powinien liczyć się z ryzykiem niedotrzymania terminu z powodu choroby i nie odkładać obowiązków na ostatnią chwilę. Według NRA taki sposób rozumowania jest oderwany od realiów i może rykoszetem odbić się na obywatelach.
- Teza, zgodnie z którą adwokat powinien przy planowaniu czynności procesowych zakładać możliwość wystąpienia krótkotrwałych problemów zdrowotnych i odpowiednio wcześniej podejmować czynności procesowe pod rygorem przypisania mu winy za uchybienie terminowi, prowadzi do ustanowienia standardu staranności oderwanego od realiów wykonywania zawodu adwokata oraz zasad funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości – tak w imieniu prezydium NRA sprawę skomentował jej prezes Przemysław Rosati.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.