Prawo

Uproszczenie zakładania i prowadzenia biznesu oraz wyciągnięcie z cienia spółek cywilnych poprzez zintegrowanie ich z rejestrem jednoosobowych firm – to główne cele rządowego projektu nowelizującego ustawę o Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG) i Punkcie Informacji dla Przedsiębiorcy (PiP).

Marcin Sośniak, prawnik z zespołu migracyjnego Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka: Od pierwszych dni kryzysu migracyjnego Polska postawiła na rozwiązania radykalne, nie rozważając nawet żadnych pośrednich kroków, które być może pogodziłyby i kwestie bezpieczeństwa, i praw człowieka.

Brakuje jeszcze rozporządzenia dotyczącego projektów budowlanych, które uwzględniałoby przepisy o schronach. Tymczasem od 2026 r. nowe projekty bloków muszą już je brać pod uwagę, co może utrudnić zarówno projektowanie, jak i sprawdzanie dokumentacji przez urzędników.

W całej tej historii z niedoszłą reformą Państwowej Inspekcji Pracy jeszcze jedna rzecz bulwersuje. Projekt stanowił jaskrawy przykład legislacyjnej niestabilności i braku strategii państwa. Ministerstwa mogą w dowolny sposób miesiącami wydawać pieniądze na ekspertów, prawników i legislatorów, za pracę których płacą podatnicy. Wszystko to w jednej chwili rozpłynęło się w powietrzu.

Podczas posiedzenia Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii 17 grudnia posłowie zajęli się kolejnym etapem prac nad nowelizacją ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa. Najbardziej problematyczna kwestia, związana z definicją dostawcy wysokiego ryzyka, została jednak przeniesiona na 2026 rok.

Prace nad nowelizacją ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa (KSC) wchodzą w decydującą fazę. 8 stycznia projekt trafi pod obrady sejmowej Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii. Przepisy wciąż budzą wątpliwości. O konsekwencjach i kosztach opowiada prof. Maciej Rogalski, rektor Uczelni Łazarskiego i partner w kancelarii Rogalski i Wspólnicy.