Trybunał: Zasady wyboru prezesa NIK i NBP do zmiany
Zgodnie z zapowiedzią Trybunał Konstytucyjny wystosował do Sejmu postanowienie sygnalizacyjne w sprawie zmiany przepis ó w o wyborze jednoosobowych konstytucyjnych organ ó w państwa (w związku z wyrokiem z 15 kwietnia 2021 r. dotyczącym rzecznika praw obywatelskich, sygn. akt K 20/20). Dotyczy ono możliwości przedłużenia kadencji takich organ ó w jak Prezes Narodowego Banku Polskiego, Prezes Najwyższej Izby Kontroli, Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego, I Prezes Sądu Najwyższego oraz Prezes Trybunału Konstytucyjnego. TK zwr ó cił uwagę, że regulacje dotyczące pierwszych dw ó ch instytucji są takie same, jak ta dotycząca RPO, uznana za niezgodną z konstytucją. Ustawy o NBP i NIK przewidują bowiem, że ich prezesi pełnią obowiązki do czasu objęcia stanowiska przez następcę.
Takie uregulowanie może skutkować przedłużeniem kadencji organu ponad konstytucyjnie wskazany termin, co może prowadzić do niepewności, czy ma on odpowiednie umocowanie do działania po upływie kadencji. „Zaistniała sytuacja normatywna wymaga interwencji ustawodawcy, której celem powinno być wprowadzenie stosownych regulacji urzeczywistniających zasady konstytucyjne wskazane przez trybunał w wyroku w sprawie o sygn. akt K 20/20” - czytamy w postanowieniu TK.
Trybunał zwrócił też uwagę na uregulowanie sposobu wyboru osób kierujących najwyższymi sądami. W przypadku SN i samego TK nie dopatrzono się nieprawidłowości. Ustawa o SN przewiduje bowiem, że w razie niedokonania wyboru nowego I prezesa przed upływem kadencji poprzedniego pracami sądu będzie kierował sędzia wskazany przez prezydenta, który w ciągu tygodnia musi zwołać zgromadzenie ogólne w celu wyboru kandydatów na prezesa SN. Podobne zabezpieczenie przewidziano w ustawie o TK. Tu w razie upływu kadencji prezesa pracami trybunału do czasu wyboru następcy kieruje najstarszy stażem sędzia TK.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.