Prawo

Kwestię skutecznego nabycia własności skarbu przez jego odkrywcę trudno sprowadzić do jednego prawnego mianownika, gdyż wiele zależy od szczegółowych okoliczności. Funkcję tę stara się spełniać przepis art. 189 kodeksu cywilnego, ale jest w tej materii kilka istotnych markerów, które muszą być stosowane łącznie.

W sprawie, która jest prowadzona przeciwko sędziemu danego sądu, nie zawsze będzie występować potrzeba jej przekazania do innej jednostki. Okoliczności tej muszą towarzyszyć jeszcze inne, uzasadniające zagrożenie dobra wymiaru sprawiedliwości. Do takich wniosków doszedł Sąd Najwyższy.

Niemal wszędzie widzimy przyspieszające zmiany w wymiarze politycznym, gospodarczym, społecznym czy naukowym. Ostatnie lata w Polsce zdominowały głównie pandemia (wraz z rozwojem pracy zdalnej), rozwój technologii (z AI na czele) oraz wojna w Ukrainie.

Obszerna reforma kodeksu postępowania karnego wchodzi na ostatnią legislacyjną prostą. Z jednej strony nie ma konsensusu co do zapisów, z drugiej – pewności, że zmiany w ogóle wejdą w życie.

W debacie publicznej coraz częściej słychać głos, że urzędnicy powinni odpowiadać za swoje błędy także finansowo, z użyciem swojego majątku prywatnego. Wielu obywatelom trudno zrozumieć sens tego, że za oczywiście błędne decyzje płaci „państwo”, a zatem my wszyscy. Bo jeśli obywatel ponosi konsekwencje cudzej pomyłki, to dlaczego jej autor miałby czuć się bezpiecznie?