Prawo

Waldemar Buda i Michał Woś mogą zostać ukarani przez prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych za ujawnienie w mediach społecznościowych danych osób prywatnych oraz nieodpowiadanie na pisma PUODO w tej sprawie. Chodzi o kampanię wyborczą.

Na stronie Rządowego Centrum Legislacji opublikowano opinie do projektu nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, który przygotował resort sprawiedliwości, kierowany przez Waldemara Żurka.

Sprawa Ortega Ortega przeciwko Hiszpanii (skarga nr 36325/22), rozstrzygnięta przez ETPC 4 grudnia 2025 r., dotyczyła zwolnienia skarżącej z pracy w następstwie wniesienia przez nią skargi na dyskryminację ze względu na płeć. Trybunał jednogłośnie orzekł, że doszło do naruszenia konwencji, a dochodzenie swoich praw nie może być „karane”.

Zdaniem rzecznika praw obywatelskich resort sprawiedliwości ma prawo wymagać określonego stażu w przypadku sędziowskich kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa (KRS). NSA i SN mówią co innego.

Zdecydowana większość prezesów sądów apelacyjnych, którzy są odpowiedzialni za publikację dokumentów o stanie posiadania sędziów, nie zamierza wykonać wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Czy będą publikować oświadczenia za 2025 r.?

- Na szali mamy dwie wartości: ochronę inwestorów i łatwość prowadzenia biznesu kryptowalutowego - mówi dr hab. Konrad Zacharzewski – adwokat, profesor Akademii Leona Koźmińskiego, kierownik Zakładu Prawa Handlowego i Rynku Kapitałowego ALK. Od 2018 r. pełni obowiązki prezesa sądu polubownego przy Izbie Gospodarczej Blockchain i Nowych Technologii.

Zmiany w ustawie o transporcie kolejowym mają pomóc w kontynuowaniu inwestycji kolejowych mimo nieprzewidzianych problemów, jednocześnie chroniąc właścicieli i najemców mieszkań oraz usprawniając opróżnianie nieruchomości.

W 2025 r. globalny handel mierzył się z bezprecedensową skalą ryzyk regulacyjnych. Sankcje gospodarcze wobec Rosji i Białorusi, restrykcje eksportowe na technologie AI i półprzewodniki, nowe cła na surowce krytyczne wprowadzone przez Unię Europejską oraz odpowiedź USA w postaci barier na wybrane produkty z Azji – wszystko to sprawiało, że kontrakty po kilku miesiącach od zawarcia mogły stać się źródłem poważnych problemów. Bardzo często obserwowaliśmy też sytuacje, w których eksporterzy musieli renegocjować warunki handlowe lub ponosić wysokie koszty z powodu nieprzewidzianych zmian regulacyjnych związanych z „wojną celną” na linii UE–USA–Chiny. W tym kontekście kluczowe staje się pytanie: jak konstruować i aktualizować umowy handlowe, aby chronić interesy stron.