TSUE studzi spór o sądy, ale go nie kończy [KOMENTARZ]

Wyrok TSUE o KRS: koniec automatycznego podważania sędziów

TSUE stwierdził, że udział obecnej Krajowej Rady Sądownictwa w procedurze powołania sędziego nie wystarcza, by automatycznie podważyć jego status. Decyzja o wyłączeniu wymaga konkretnych dowodów, a nie samego faktu powołania. Konieczna jest całościowa ocena wszystkich okoliczności towarzyszących powołaniu tego sędziego, a sądy krajowe powinny mieć możliwość kontroli tego, czy dany sędzia spełnia wymóg niezawisłości i gwarantuje prawo do bezstronnego sądu.

To ważny wyrok. I choć może nie zatrzyma rozszalałego polityczno-prawnego sporu wokół sądownictwa, to może ograniczyć jego negatywne skutki dla obywateli. Orzeczenie może zastopować rosnącą falę podważania składów sędziowskich i orzeczeń ze względu na fakt, że sędzia przeszedł procedurę nominacyjną przez KRS wybraną w politycznym trybie. Dla wielu pełnomocników stron przegrywających stało się to bowiem sprytnym wytrychem do zablokowania procesu bądź niekorzystnego orzeczenia. Opinię publiczną zszokowała nie tylko sprawa sądu z Giżycka, który nie uznał wyroku rozwodowego z powodu zakwestionowania statusu sędziego powołanego przy udziale nowej KRS, ale także szereg spraw karnych, gdzie oskarżeni o najcięższe przestępstwa unikali w ten sposób kary. Był to poważny sygnał alarmowy, że narastający i nierozwiązany wciąż spór przekracza czerwone linie.