TSUE

12 lutego 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ogłosił wyrok w sprawie C-471/24 przeciwko PKO BP, dotyczącej kredytów hipotecznych opartych na wskaźniku WIBOR. Orzeczenie przesądza, że postanowienia umów przewidujące zmienne oprocentowanie w oparciu o WIBOR i marżę banku mogą być badane pod kątem abuzywności, ale sam mechanizm odwołania do WIBOR – jeżeli wskaźnik jest zgodny z unijnym prawem – nie jest z zasady klauzulą niedozwoloną. Jednocześnie Trybunał doprecyzował zakres obowiązków informacyjnych banków wobec konsumentów.

Wyrok Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczący WIBOR uspokoił sytuację na rynku nieruchomości – oceniła ekspertka Otodom Katarzyna Kuniewicz. Trybunał stwierdził, że banki nie są zobowiązane do przekazywania klientom szczegółowych informacji na temat metodologii stosowanego wskaźnika referencyjnego.

Wyrok TSUE niewiele zmienił dla kredytobiorców złotowych. W przyszłym roku WIBOR powinien przestać być ich problemem, gdyż zastąpi go bardziej przejrzysty wskaźnik. Wciąż mamy jednak podwyższone stopy procentowe. Czy więc okresowo stała stopa procentowa opłaci się klientom banków?

Wniosek posłów opozycji domagający się stwierdzenia niekonstytucyjności trybu wyboru sędziów do Trybunału Konstytucyjnego stanowi kolejny krok w kierunku destabilizacji polskiego systemu ustrojowego - piszą Stanisław Biernat, Andrzej Mączyński, Janusz Niemcewicz, Andrzej Rzepliński, Marek Safjan, Jerzy Stępień, Bohdan Zdziennicki i Andrzej Zoll.

Spór o „nieistniejące” wyroki to nie akademicka zabawa pojęciami. Jeśli orzeczenia tracą ostateczność, znika pewność prawa — a wraz z nią zaufanie do sądów. Giżycki rozwód pokazuje, że teoria właśnie wchodzi do praktyki. I co z tym wszystkim ma wspólnego film „Norymberga”, w którym jedną z kluczowych postaci jest prokurator Robert H. Jackson?

TSUE zdecyduje w najbliższy czwartek 12 lutego, czy WIBOR w kredytach złotówkowych może być kwestionowany. Wyrok może zmienić sytuację kredytobiorców, choć banki uspokajają – „tsunami” pozwów nie grozi.

Orzeczenie TSUE dot. WIBOR może być przełomowe dla rynku kredytów hipotecznych i otworzyć drogę do „realnej kontroli sądowej” umów opartych na tym wskaźniku - uważa mec. Karolina Pilawska, reprezentująca konsumentów w sporach z bankami.

Czy jako konsumenci mamy prawo 14-dniowego testowania subskrypcyjnych serwisów VOD? Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie Sky Österreich Fernsehen ma zdecydować, jak traktować streaming w kontekście praw konsumentów.

Czwartkowego wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie „legalności” WIBOR-u oczekują z niecierpliwością przede wszystkim dwie strony. Po jednej stronie mamy banki, po drugiej kancelarie, które chciałyby z bankami walczyć. Dla obu stawka jest większa niż w przypadku ciągnącego się od dwóch dekad tematu hipotek walutowych.

Już w czwartek Trybunał Sprawiedliwości UE wyda pierwszy wyrok w sprawie WIBOR-u. Prawnicy reprezentujący kredytobiorców liczą, że decyzja ta pozwoli im wygrywać kolejne sprawy. Zaś Związek Banków Polskich przypomina, że dotąd wyroki wydawane przez polskie sądy były korzystne dla banków.

Jak przekazała we wtorek rzeczniczka Komisji Europejskiej Anna-Kaisa Itkonen, kraje UE mają prawo składać skargi do TSUE, ale KE zamierza bronić unijnych regulacji dotyczących rezygnacji z rosyjskiego gazu.