Konstytucyjne niedostatki

Debata konstytucyjna powinna trwać nieprzerwanie. Tak się dzieje w krajach o utrwalonych tradycjach konstytucyjnych, nawet takich, jak Wielka Brytania, gdzie na dobrą sprawę nie ma spisanej konstytucji, czy w Japonii, gdzie choć wszyscy uważają, że dawno powinna być znowelizowana, uczynić tego nie można ze względu na paraliż wewnątrz parlamentu. Stosunkowo często zmieniają swoją konstytucję Francuzi, nieco rzadziej Niemcy, ale wszędzie tam, gdzie konstytucja jest żywa i traktuje się ją poważnie, obywatelska debata konstytucyjna jest codziennością. Co więcej - przez niedostatki debaty konstytucyjnej co najmniej trzy razy naraziliśmy nasze państwo na poważne szkody. Nikt nie będzie dziś twierdził, że pomajowe zmiany do konstytucji marcowej zostały wprowadzone w wyniku szerokiej i pogłębionej debaty albo że konstytucja kwietniowa była konsekwentnym jej wynikiem. Wręcz kultowa Konstytucja 3 maja przyjęta została podstępem po jednodniowej dyskusji w Sejmie. Stała się pomnikiem, ale jako akt prawny pozostała, niestety, na papierze.