Francja i Niemcy kłócą się o atom i odcienie zieleni

Chodzi o jasne określenie, czym są zielone inwestycje. Do tej pory z powodu braku kryteriów zarówno na poziomie międzynarodowym, jak i europejskim inwestorzy nie mieli pewności, czy dana inwestycja określana jako zielona, rzeczywiście taka była. Bruksela chce to zmienić. Podmioty finansowe na podstawie wprowadzonego i modyfikowanego przez UE systemu będą zobowiązane do informowania o tym, jaki dana inwestycja ma wpływ na środowisko. Jak zauważa „Financial Times”, pomoże to walczyć ze zjawiskiem greenwashingu, które polega na wywoływaniu w kliencie nieuzasadnionego wrażenia, że dany produkt jest przyjazny środowisku. Klasyfikacja przyda się także samej Brukseli, która w ramach nowego zielonego ładu zamierza mocno postawić na zrównoważoną gospodarkę. Europarlament chce, by w przyszłej perspektywie finansowej 30 proc. pieniędzy z europejskiego budżetu zostało skierowane na projekty przeciwdziałające globalnemu ociepleniu. W obecnej perspektywie finansowej jest to 20 proc., ale unijni urzędnicy w nieoficjalnych rozmowach mówią o problemach z jasnym określeniem, co podpada pod zielone projekty, a co nie.

Komisja Europejska położyła propozycję zielonej taksonomii na stole w maju zeszłego roku. Prace miały się zakończyć w tym miesiącu, ale projekt utknął na ostatniej prostej uzgodnień. Powodem jest spór o to, jakie inwestycje mają być klasyfikowane jako zielone. Francja jako europejski potentat atomu boi się, że wyłączenie energetyki jądrowej będzie oznaczać jej stygmatyzację wśród inwestorów. Atom z puli zrównoważonych inwestycji wykluczyła powołana przez KE Grupa Ekspertów Technicznych, która przygotowała na ten temat raport.