Sąd Najwyższy kwestionuje argumenty PFR w sprawach o zwrot subwencji
Takie żądania PFR wciąż trafiają do firm. Jednak coraz częściej o wyniku tych spraw decyduje nie tylko arytmetyka rozliczeń, lecz przede wszystkim to, na jakiej podstawie prawnej fundusz domaga się pieniędzy od beneficjentów programu.
W tle pojawia się pytanie zasadnicze: czy może dochodzić zwrotu subwencji z tarcz finansowych w procesie cywilnym, powołując się na uchwały rządu czy zmianę po wypłacie dofinansowania interpretacji postanowień regulaminu programu oraz danych zawartych we wniosku.
To pytanie jest szczególnie istotne po postanowieniu Sądu Najwyższego z 18 grudnia 2025 r., w którym odmówił on przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej PFR w jednej ze spraw o zwrot subwencji. Choć formalnie nie jest to rozstrzygnięcie merytoryczne, dla przedsiębiorców ma ono znaczenie praktyczne, bo utrzymało w mocy wyrok korzystny dla beneficjenta i osłabiło kluczowe elementy argumentacji, po które fundusz sięga w podobnych postępowaniach. Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej oznacza, że SN nie dopatrzył się podstaw do ingerencji w rozstrzygnięcie sądu apelacyjnego, które pozostaje prawomocne.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.