Wpływ opłaty sądowej po terminie niekoniecznie musi oznaczać spóźnienieTEZA: Dla dochowania terminu do uiszczenia opłaty sądowej w formie bezgotówkowej decydująca jest data złożenia polecenia przelewu w banku, a nie data uznania rachunku bankowego właściwego sądu, jeżeli przelew w dniu jego przyjęcia przez bank lub w terminie przewidzianym do uiszczenia opłaty miał dostateczne pokrycie pieniężne, a złożone polecenie zostało rzeczywiście dokonane.Elżbieta Pawluk vel Kiryczuk•07 czerwca 2016
Spółka przejmująca nie zawsze staje się następcą procesowymTEZA: Artykuł 531 par. 1 kodeksu spółek handlowych reguluje sukcesję materialnoprawną. Sukcesja procesowa spółki przejmującej wchodzi zaś w rachubę na warunkach z art. 192 pkt 3 kodeksu postępowania cywilnego.Elżbieta Pawluk vel Kiryczuk•07 czerwca 2016
Inwestor zapłaci podwykonawcy tylko za te prace, o których wiedziałTEZA: Odpowiedzialność inwestora wchodzi w grę jedynie w sytuacji wyrażenia zgody na zawarcie konkretnej umowy podwykonawczej ze zindywidualizowanym podmiotem (art. 6471 par. 2 k.c.). (...) Zgoda inwestora, także wyrażana konkludentnie, np. przez tolerowanie faktycznego wykonywania przez podwykonawcę określonej części prac, jest nieskuteczna, jeżeli inwestor wie jedynie, jakie prace zostały podwykonawcy powierzone, natomiast nie ma wiedzy co do tego, za jakie wynagrodzenie podwykonawca prace te wykonuje.Elżbieta Pawluk vel Kiryczuk•31 maja 2016
O wyłączeniu wspólnika decydują ważne przyczynyTEZA: Prowadzenie działalności gospodarczej, nawet w tej samej branży, nie stanowi jeszcze podstawy uzasadniającej wyłączenie wspólnika ze spółki, ale dopiero wykorzystanie przez niego kontaktów i informacji handlowych uzyskanych w spółce wyłącznie dla własnej działalności.Elżbieta Pawluk vel Kiryczuk•31 maja 2016
Do pozwania członka zarządu potrzebny jest tytuł wykonawczy przeciw spółce z o.o.Nasza spółka jawna jest wierzycielem spółki z o.o., wobec której toczyło się postępowanie upadłościowe, umorzone z powodu braku środków. Nie prowadziliśmy egzekucji przeciwko sp. z o.o., nie posiadamy więc tytułu egzekucyjnego. W postępowaniu upadłościowym ustalono listę wierzytelności, ale nie została ona zatwierdzona. Czy w takiej sytuacji możemy wnieść powództwo przeciwko osobom, które były członkami zarządu sp. z o.o.?Elżbieta Pawluk vel Kiryczuk•15 marca 2016
Postanowienia umowy muszą być jasne dla konsumentaTEZA: Ocena, czy postanowienie wzorca umowy, kształtując prawa i obowiązki konsumenta, rażąco narusza jego interesy, uzależniona jest od tego, czy nierównowaga praw i obowiązków stron na niekorzyść konsumenta jest istotna, znacząca i pozostaje sprzeczna z dobrymi obyczajami.Elżbieta Pawluk vel Kiryczuk•01 marca 2016
Zgoda na zachowanie nazwiska w nazwie spółki musi być wyraźnaByłem jedynym udziałowcem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w której nazwie jest moje nazwisko. Sprzedałem udziały, w związku z czym utraciłem członkostwo w spółce. Nigdy nie udzielałem zgody na dalsze używanie mojego nazwiska w nazwie. Jednak spółka jej nie zmieniła, wywodząc moją zgodę z zakazu konkurencji zamieszczonego w umowie sprzedaży udziałów. Wskazywała też na porozumienie, jakie zostało zawarte pomiędzy nią, mną a kupującymi udziały. Wszystkie strony oświadczyły w nim, że wyczerpuje ono ich zobowiązania z tytułu umowy sprzedaży udziałów. Czy spółka ma rację, że nie jest wymagana odrębna zgoda na zachowanie mojego nazwiska?Elżbieta Pawluk vel Kiryczuk•01 marca 2016
Sąd nie zawsze dopuści dowód z urzęduTEZA: Sąd może dopuścić dowód z urzędu wyjątkowo, gdy zachodzi potrzeba ochrony szczególnego interesu publicznego. W rozpoznawanej sprawie pozwanego reprezentował zawodowy pełnomocnik, spór toczył się między przedsiębiorcami, nie było więc powodów, aby sądy zastępowały inicjatywę dowodową stron własnym działaniem.Elżbieta Pawluk vel Kiryczuk•01 marca 2016
Zawezwanie do próby ugodowej przerywa bieg przedawnieniaTEZA: Zawezwanie do próby ugodowej jest czynnością przerywającą bieg przedawnienia, jeżeli stanowczo nie ustalono, że przedsięwzięto ją bezpośrednio w innym celu niż wskazany w art. 123 par. 1 pkt 1 k.c.Elżbieta Pawluk vel Kiryczuk•01 marca 2016
Roszczenia o zakazanie niedozwolonych działań są majątkoweTEZA: Roszczenia o zakazanie niedozwolonych działań i o złożenie stosownego oświadczenia przewidziane w art. 18 ust. 1 i ust. 3 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji są roszczeniami majątkowymi.Elżbieta Pawluk vel Kiryczuk•17 listopada 2015